Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203462
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:6415203462.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667,
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, E., t. č. ul. A. E. č. X/XXX, X. nad Y., štátny
občan SR, o zaplatenie 1.005,51 eur s príslušenstvom, o odpore proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 24.06.2015 platobný rozkaz č. k. 16 C/333/2015 - 44, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu
1.005,51 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Predmetný platobný rozkaz bol právnemu
zástupcovi žalobcu doručený do vlastných rúk dňa 03.07.2015 a žalovanému dňa 27.11.2015.

Žalovaný podal dňa 15.12.2015 prostredníctvom poštovej prepravy odpor voči platobnému rozkazu
spisovej značky č. 16C/333/2015-44 zo dňa 24.06.2015, v ktorom ako dôvod podania odporu proti
platobnému rozkazu uviedol, že medzi jeho osobou a spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia a.s.
neexistuje právny vzťah, t. j. nevie o úverovej zmluve č. 6205058414, nevie o tom, že by ju podpísal a
vedel o podmienkach tejto úverovej zmluvy.

Žalovaný svoj odpor v zmysle § 174 ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok,
(ďalej len O. s. p) podal po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odporu, nakoľko platobný rozkaz č. k.
16C/333/2015 -44 prevzal dňa 27.11.2015, t. j. lehota na podanie odporu mu začala plynúť 28.11.2015
a trvala do 14.12.2015, pričom žalovaný podal odpor na poštovú prepravu dňa 15.12.2015.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze
c) neoprávnenou osobou.

Podľa § 174 ods. 4 O.s.p. ak nie sú splnené podmienky na odmietnutie odporu, súd
odpor bezodkladne odošle navrhovateľovi a môže ho vyzvať, aby sa k odporu písomne vyjadril v lehote
určenej súdom.Nakoľko napriek riadnemu poučeniu v platobnom rozkaze žalovaný svoj odpor podal oneskorene po
uplynutí zákonnej lehoty, súd odpor žalovaného podaný dňa 15.12.2015 na poštovú prepravu odmietol
v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) O. s. p. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísaný súd v 3 vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.