Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218873
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815218873.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ASANÁCIA, s.r.o., IČO: 36 750 204, so sídlom
Ružová 1637, 010 01 Žilina, zast. JUDr. Michal Krnáč, advokát so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010
01 Žilina, proti odporcovi TAX GROUP CONSULTING s.r.o., IČO: 47 439 041, so sídlom Nedožerská
cesta 171/20, 971 01 Prievidza, o zaplatenie sumy 83,64 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 01.12.2015 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie
sumy 83,64 eur s príslušenstvom a trovy konania. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku výzvou, ktorú právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 10.12.2015. Na výzvu súdu
nereagoval a súdny poplatok nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v určenej dobe, súd konanie zastaví /§ 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch/ a pred
zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.
Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, postupoval súd podľa §
10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.