Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010047
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd A. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.
r o z h o d o l :
H. P., nar. XX.XX.XXXX v J., R., trvale bytom A., ul. J. XX,
bez zamestnania,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v A. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na ul. J. č. XX po prechádzajúcej hádke fyzicky napadol
T. C. tak, že ho udrel do oblasti tváre, pričom pri páde na zem si poškodený udrel hlavu o zem, čím
takto svojím konaním spôsobil poškodenému zranenia a to otras mozgu ťažkého stupňa, zlomeninu
lebečnej spodiny bez posunu úlomkov, pomliaždenie záhlavia s krvným výronom a tržnozmliaždenou
ranou, tržnozmliaždenú ranu ľavej dolnej pery prenikajúcu na vnútornú plochu líca s dobou liečenia v
trvaní X - X týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
6T X/XXXX-XXX
podľa § X56 ods. 1 Tr. zákona , § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. pri nezistení existencie žiadnej
priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.
X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( štrnásť ) mesiacov.
X. § 288 ods. X Tr. por. súd poškodeného T. C., nar. XX.XX.XXXX v A. C., okres K., trvale bytom Q. nad
B., I. XX, prechodne A., B. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.