Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Stolárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713209917
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7713209917.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: v právnej veci žalobcu: X. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. X,
Z., zastúpeného JUDr. Štefanom Strakom, advokátom so sídlom Krmanova 1, Košice, proti žalovanej:
Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2,
Bratislava, v konaní o zaplatenie 2.748,59 EUR s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 18.12.2015, č.k. 19C/146/2014-144,

a to tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: X. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z. X, Z., zastúpeného JUDr. Štefanom Strakom, advokátom so sídlom Krmanova 1,
Košice, proti žalovanej: Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky,
so sídlom Štúrova 2, Bratislava, v konaní o zaplatenie 2.748,59 EUR s príslušenstvom a trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.6.2013 v znení pripusteného rozšírenia žalobného návrhu
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.748,59 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,5 % ročne od 17.1.2013 do zaplatenia, sumu 238,04 eur, a to titulom náhrady
škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím
súdu v znení neskorších predpisov. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

V žalobe označil ako žalovaného Slovenskú republiku, zastúpenú Ministerstvom spravodlivosti SR s
tým, že v priebehu konania súd konal ďalej s Generálnou prokuratúrou SR ako zákonným zástupcom
žalovaného, a to v súlade s novelou ust. § 4 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z.

Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 18.12.2015, č.k. 19C

146/2014-144.

Účastníci konania podali proti predmetnému rozsudku odvolanie, v ktorom okrem iného poukázali na
nesprávne označenie zastupujúceho orgánu žalovaného v záhlaví rozsudku.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,

pričom opraviť možno záhlavie rozsudku, výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.Pretože v písomnom vyhotovení rozsudku - v jeho záhlaví pri písomnom vypracovaní rozsudku došlo ku
zrejmej nesprávnosti v uvedení zákonného zástupcu žalovaného, pričom je nepochybné, že súd konal
a rozhodoval s Generálnou prokuratúrou SR ako zákonným zástupcom žalovaného, čo vyplýva tiež z

priebehu konania a z odôvodnenia rozsudku, súd vydal predmetné opravné uznesenie tak, ako vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.