Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211168
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114211168.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X, I. N., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/XX, XXX XX G. -
D., X, C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/XX, XXX XX G. - D. práv. zast. JUDr. Miroslava Husovská,
advokátka so sídlom Weberova č. 2, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X, V. G., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX,
XXX XX G. - D., X, G. G., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX, XXX XX G.M. - D., v konaní o určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť žalovanému v 1. rade trovy právneho
zastúpenia vo výške 901,79 Eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť žalovanému v 2. rade trovy právneho

zastúpenia vo výške 901,79 Eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.04.2014 domáhali, aby súd určil, že sú
bezpodieloví spoluvlastníci parcely č. XXXX/X o výmere 23 m2, druh zastavaná plocha a parcely
č. 1093/2 o výmere 112 m2, druh pozemku záhrada, nachádzajúce sa v katastrálnom území G. -
D., vytvorené geometrickým plánom číslo N. - XXX/XXXX geodetom W.. V. Y. vypracovaným dňa

15.04.2014.

Na pojednávaní dňa 08.01.2016 právny zástupca žalobcov uviedol, že po porade s klientmi berie žalobu
späť v celom rozsahu. Právny zástupca žalovaných uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

Žiadal priznať trovy konania titulom trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pre správanie žalobcov, preto sú povinní uhradiť žalovaným
trovy konania.

Trovy právneho zastúpenia žalovaného v 1. rade pozostávajú z odmeny za 1 úkon právnej služby á
287,14 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia) a 3 úkony právnej služby á 143,57 Eur (1/ vyjadrenie zo
dňa 22.07.2014, 2/ účasť na pojednávaní dňa 09.11.2015, 3/ účasť na pojednávaní dňa 08.01.2016 v
zmysle § 13 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) podľa § 10 a nasl. vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a z režijného paušálu vo výške 33,56 Eur (4
× 8,39 Eur) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Nakoľko je právny zástupca

žalovaného v 1. rade platcom DPH, uplatňuje si aj v súlade s § 18 ods. 3. vyhl. 655/2004 Z.z. v platnom
znení náhradu 20 % DPH v sume 150,28 Eur. Trovy právneho zastúpenia žalovaného v 1. rade sú tak
vo výške 901,79 Eur.

Trovy právneho zastúpenia žalovaného v 2. rade pozostávajú z odmeny za 1 úkon právnej služby á

287,14 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia) a 3 úkony právnej služby á 143,57 Eur (1/ vyjadrenie zo
dňa 22.07.2014, 2/ účasť na pojednávaní dňa 09.11.2015, 3/ účasť na pojednávaní dňa 08.01.2016, v
zmysle § 13 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) podľa § 10 a nasl. vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a z režijného paušálu vo výške 33,56 Eur (4
× 8,39 Eur) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Nakoľko je právny zástupca

žalovaného v 2. rade platcom DPH, uplatňuje si aj v súlade s § 18 ods. 3. vyhl. 655/2004 Z.z. v platnom
znení náhradu 20 % DPH v sume 150,28 Eur. Trovy právneho zastúpenia žalovaného v 2. rade sú
tak vo výške 901,79 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalovanému v 1. rade trovy konania v celkovej výške
901,79 Eur a žalovanému v 2. rade trovy konania vo výške 901,79 Eur na ktorých úhradu zaviazal
žalobcov spoločne a nerozdielne, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. sú povinní zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu žalovaného v 1. a 2. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.