Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224512
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114224512.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: O. D., D.. XX.XX.XXXX, bytom A. D. S., G. XXX/XX,
právne zastúpená: JUDr. Zsolt Suver, advokát so sídlom Košice, Murgašova 3, proti žalovanej: V. C.,
D.. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, G., právne zastúpená: JUDr. Matúš Lemeš, advokát so sídlom Košice,
Kuzmányho 29, v konaní o určenie neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 452,24 eur pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia, a iné trovy konania vo výške 99,50 eur, na účet právneho zástupcu žalobkyne,
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 08.09.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že záložné právo zapísané
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v obci A. D. S., kat. úz. A. D. S., t.č. vedeným P. Ú. Z., katastrálnym
odborom, na liste vlastníctva č. XXX ako parcely registra „Y., A.. Č.. XXX, záhrady o výmere XXXX

O.X, parc. č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX O.X a rodinný dom so súp. č. XXX, na
parc. č. XXX v celosti, na základe rozhodnutia o povolení vkladu záložného práva pod S. XXX/XXXX
zo 07.02.2002 v prospech V. G., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. XX, G.,
ako záložného veriteľa, nie je.

Okresný súd Prešov rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 8.10.2015,

právoplatným dňa 31.10.2015 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania si vyhradil rozhodnúť po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle § 151
ods. 3 O.s.p..

Týmto rozhodnutím súd rozhoduje iba o trovách konania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď v konaní plne úspešnej žalobkyni vzniklo
právo na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania proti neúspešnej žalovanej.

Žalobkyňa si v zákonnej lehote uplatnila a vyčíslila trovy konania spolu v sume 551,74 eur (na č.l. 82)

Súd teda priznal žalobkyni plnú náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania, podľa § 11 ods.
1 písm. c), § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15, § 16 ods. 3, § 17, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase

vykonania úkonu právnej služby, odmenu za 2 úkony právnej služby á 61,87 Eur nasledovne:01. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom
02. písomné podanie na súd vo veci samej - návrh na začatie konania zo dňa
02.09.2014

Ďalej odmenu za 3 úkony právnej služby á 64,53 Eur nasledovne:

03. zastúpenie na pojednávaní dňa 05.02.2015
04. vyjadrenie žalobkyne vo veci samej zo dňa 14.04.2015

05. zastúpenie na pojednávaní dňa 17.09.2015

Spolu odmena 317,33 Eur.

Ďalej súd priznal k týmto úkonom 2 x režijný paušál za 2 úkony vykonané v roku 2014 - 2 x 8,04 Eur a
3 x režijný paušál za 3 úkony vykonané v roku 2015 - 3 x 8,39 Eur.

Spolu režijný paušál: 41,25 Eur.

Ďalej súd priznal žalobkyni aj náhradu za stratu času za dve vykonané cesty v roku 2015 jej advokáta
zo sídla advokátskej kancelárie v Košiciach na pojednávanie na Okresný súd Prešov dňa 05.02.2015 a

17.09.2015 a to za 4 začaté polhodiny á 13,98 Eur, spolu 55,92 Eur.

Spolu náhrada za stratu času: 55,92 Eur.

Ďalej súd priznal žalobkyni aj náhradu cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných

náhradách v platnom znení a § 15 písm. a vyhlášky, za vykonanú jednu cestu jej advokáta zo sídla
advokátskej kancelárie v Košiciach na pojednávanie na Okresný súd Prešov dňa 05.02.2015, osobným
motorovým vozidlom C. L. EČ: G. XXX W., nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná
spotreba benzínu 6,4 l/100km, 72 km x 0,183 € základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM
1,212 €/liter. Spolu 19,38 Eur.

Ďalej súd priznal žalobkyni aj náhradu cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných
náhradách v platnom znení a § 15 písm. a vyhlášky, za vykonanú jednu cestu jej advokáta zo sídla
advokátskej kancelárie v Košiciach na pojednávanie na Okresný súd Prešov dňa 17.09.2015, osobným
motorovým vozidlom C. L. EČ: G. XXX W., nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná

spotreba benzínu 6,4 l/100km, 72 km x 0,183 € základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM
1,258 €/liter. Spolu 19,60 Eur.

Spolu náhrada cestovného 38,98 Eur.

Spolu tak činili trovy konania žalobkyne pozostávajúce z trov právneho zastúpenia sumu 453,48 Eur
a iné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 99,50 Eur (spolu
552,98 Eur).
Žalobkyňa však žiadala priznať iba sumu 551,74 Eur, pričom súd bol viazaný jej návrhom a preto jej
priznal iba žiadané trovy konania a to na trovách právneho zastúpenia sumu 452,24 Eur a za zaplatený

súdny poplatok za návrh sumu 99,50 Eur, na náhradu ktorých zaviazal žalovanú ako neúspešnú
účastníčku konania.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.