Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010569
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. , nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom F., okr. Michalovce,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3.11.2015 v čase o 9.40 hod. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. HD. po obci Stretavka, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Pavlovce nad Uhom, kde ako dôvod zastavenia bolo, že hliadka vykonávala dohľad nad BaPCP,
pričom pri Obecnom úrade bola zistená cez zariadenie Sonitron pozitívna lustrácia na prívesnom vozíku
W., pričom prívesný vozík ťahalo osobné motorové vozidlo zn. B., kde na základe uvedeného bol
vodič riadne kontrolovaný a pri kontrole bolo zistené, že vodič javí známky požitia alkoholických nápojov
a následnou dychovou skúškou dňa 3.11.2015 v čase o 09.44 hod. elektronickým prístrojom R. bola

zistená, nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi
nežiadal, následne toho istého dňa v čase o 10.20 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška s
výsledkom 0,67 mg/l alkoholu v dychu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c/ s poukazom na § 137
ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 ( stodvadsať) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.