Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200175
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200175.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: Y. R., bytom O. XX, O., proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, o návrhu navrhovateľa na obnovu konania vo veci
vedenej ne Krajskom súde v Nitre sp. zn. 28S/1/2007, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, osobne podaným na tunajší súd dňa 20. 02. 2015, sa navrhovateľ domáhal povolenia obnovy
konania vo veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. značkou 28S/1/2007, ktoré bolo právoplatne
skončené potvrdzujúcim uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. 07. 2013 č. k. 9So/43/2013-208.
Navrhovateľ sa domáhal nového dokazovania a rozhodnutia z dôvodu, že rozhodnutia o invalidnom

dôchodku a rozhodnutia o starobnom dôchodku mu neboli doručované a neboli mu doručené doteraz.
Tento stav trvá od roku 1994.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O. s. p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ust. § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 247 ods. 1 O. s. p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická

alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho
orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Obnovu konania, ako mimoriadny opravný prostriedok, upravuje druhá hlava štvrtej časti O. s. p., ktorá
sa na konanie podľa piatej časti O. s. p. použije podľa prvej vety § 246c ods. 1 O. s. p. primerane.

Podľa § 234 ods. 1, 2 O. s. p. návrh na obnovu konania súd uznesením buď zamietne alebo obnovu
konania povolí.
Ak súd zamieta návrh na obnovu konania preto, že nie je prípustný, alebo preto, že ho podal niekto, kto
naň nebol oprávnený, alebo preto, že je zrejme oneskorený, nemusí nariaďovať pojednávanie.

Zo spisu sp. zn. č. 28S/1/2007 súd zistil, že podateľ (navrhovateľ v tejto veci) podal nejasné podanie

na preskúmanie zákonnosti RDI- likvidačného predpisu Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava. Súdom
bol vyzvaný na odstránenie vád podania. Podateľ vytknuté vady podania v lehote stanovej súdomneodstránil. Krajský súd následne uznesením č. k. 28S/1/2007-196 konanie podľa § 250d ods. 3 O. s.
p zastavil. Toto uznesenie, po podaní odvolania navrhovateľom, Najvyšší súd SR uznesením zo dňa
30. 07. 2013 č. k. 9So/43/2013-208 potvrdil. Ostatné uvedené rozhodnutia v návrhu a čísla konaní

28S/1/2007-191 (uznesenia o nevyhovení žiadosti o predĺženie lehoty na odstránenie vád podania) a č.
28S/1/2007-23 (uznesenie súdu o nevyhovení žiadosti o ustanovení advokáta, potvrdené Najvyšší súd
SR uznesením č. k. 4Sžso/68/2007) sa týkajú procesných rozhodnutí nachádzajúcich sa v spise.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že v konaniach podľa piatej časti O. s. p. je obnova konania

neprípustná, nakoľko nikde v tejto časti sa ako opravný prostriedok (riadny alebo mimoriadny) neuvádza,
preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a návrh podľa § 234
ods. 2 O. s. p. a § 246c ods. 1 O. s. p., ako neprípustný zamietnuť.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP tak, že ich náhradu navrhovateľovi, ktorý v
konaní nemal úspech, nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 OSP).