Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219038
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415219038.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci: L. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom „DUNAJ" Zariadenie sociálnych služieb Kováčov 482, Chľaba, pozbavená
spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníkom M.. P. W., R.., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - Z.,
Z. XX, o schválení právneho úkonu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka M.. P. W., R.., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - Z., Z.
XX, ktorý v y k o n a l v mene pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: L. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom „DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb Kováčov, Chľaba 482, v dedičskej veci po poručiteľovi C.
A., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 16D/1032/2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník sa návrhom podaným dňa 25.09.2015 domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý vykonal v
mene opatrovankyne: L. A., nar. XX.XX.XXXX v dedičskej veci po poručiteľovi C. A., zomr. XX.XX.XXXX,
vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 16D/1032/2014 s tým odôvodnením, že tento právny
úkon je v jej prospech, keďže obdrží z dedičstva toľko, čo činí jej podiel zo zákona.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pretože na pojednávaní dňa 30.11.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastník konania vzdal svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastník konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.