Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/200/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010661
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010661.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.12.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. A. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci vo H., H. lúka XX, N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
09.07.2015 okolo 19.30 hod. po ceste č. J.XXX v km X,XX v k. ú. mesta H. viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felícia EČ: R. v smere od H., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval
situáciu v cestnej premávke v dôsledku čoho pri odbočovaní vľavo na benzínové čerpadlo Q. nedal
prednosť v jazde v smere od R. v protismere prichádzajúcemu motocyklu zn. Kawasaki 750 EČ: R.,
vedeného T. K., následkom čoho došlo k zrážke vozidiel a pádu motocyklistu na vozovku, ktorý pri
nehode utrpel zranenia, a to polytraumu, otras mozgu, pohmoždenie pľúc, početné zlomeniny rebier,
zlomeninu chrbtice a päty, tržné rany, trieštivé zlomeniny priehlavkových kostí ľavej nohy, ktoré si u
neho vyžiadali dobu liečby a PN nad 42 dní, ktorá v súčasnosti trvá, a takým konaním obvinený porušil
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c, § 19 ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
zmien a doplnkov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť M., za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodeného sumu vo výške 5.532,56 Eur, B., sumu vo výške 761,60 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.