Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315207320
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315207320.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci starostlivosti o maloletú Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom t.č. ako
matka,vzastúpeníkolíznymopatrovníkomÚradomprácesociálnychvecíarodinyBrezno,dieťarodičov:
matky T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. XXXX/XX zastúpenej URBÁNI & Partners s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17 a otca T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. U. XXX/
XX, o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu - Q. S.,
nar. XX.XX.XXXX vedenom pôvodne na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 8P/187/2015 ( aktuálne
8P/252/2015 ) sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2015 matka maloletej doručila Okresnému súdu Brezno návrh na nariadenie predbežného

opatrenia. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 8P/175/2015-17 dňa 14.09.2015 sčasti návrhu matky
vyhovel a nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletú odovzdal dočasne do starostlivosti matky a
matke uložil povinnosť podať návrh vo veci samej do 15 dní od doručenia predbežného opatrenia. Ešte
v ten istý deň 14.09.2015 matka maloletej doručila Okresnému súdu Brezno návrh vo veci samej, ktorý
bol na tomto súde pôvodne vedený pod zn 8P/187/2015 ( aktuálne 8P/252/2015 ). Predbežné opatrenie
nariadené Okresným súdom Brezno uznesením č.k. 8P/175/2015-17 zo dňa 14.09.2015 v spojitosti s

uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17 CoP/65/2015-60 zo dňa 04.11.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňom 19.11.2015.
Ešte pred podaním návrhu vo veci samej matkou maloletej jej otec dňa 26.08.2015 doručil Okresnému
súdu Bratislava IV návrh na nariadenie predbežného opatrenia ( zn. 25P/230/2015 ) a dňa 04.09.2015
návrh vo veci samej ( rovnaká zn. ).
Po oboznámení sa so skutočnosťami uvedenými Okresnému súdu Brezno otcom maloletej, Okresný

súd Brezno zistil, že nie je miestne príslušným vo veci konať a dňa 21.09.2015 návrh matky maloletej
vo veci samej postúpil Okresnému súdu Bratislava IV.
Návrh otca vo veci samej vedený na Okresnom súde Bratislava IV. pod zn. 25P/230/2015 ako aj
jeho návrh na nariadenie predbežného opatrenia vedený na Okresnom súde Bratislava IV. pod zn.
25P/230/2015 Okresný súd Bratislava IV postúpil Okresnému súdu Brezno.
Vzájomné postúpenie vecí medzi týmito súdmi sa križovalo.

Okresný súd Brezno nesúhlasil s postúpením veci, a preto v zmysle § 105 ods. 3 O.s.p. dňa 16.10.2015
predložil vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu t.j. Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Krajský
súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 14 NcC/42/2015-82 zo dňa 28.10.2015 rozhodol, že nesúhlas
Okresného súdu Brezno s postúpením veci Okresným súdom Bratislava IV ( pod zn. 25P/230/2015 u
Okresného súdu Bratislava IV a pod zn. 8P/200/2015 u Okresného súdu Brezno ) je dôvodný a určil, že
príslušným na konanie v danej veci je Okresný súd Bratislava IV.

Okresný súd Bratislava IV tiež vyslovil nesúhlas s postúpením veci Okresným súdom Brezno. Krajský
súd v Bratislave uznesením č.k. 9 NcC 68/2015 -33 zo dňa 16.11.2015 rozhodol, že na prejednanie arozhodnutie veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Brezno pod sp. zn 8P/187/2015 (na Okresnom
súde Bratislava IV. pod sp. zn 13P/257/2015) je miestne príslušný Okresný súd Brezno.
V zmysle rozhodnutí krajských súdov je o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletej Q. a o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia príslušným na konanie Okresný
súd Bratislava IV a na konanie o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej
Q. je miestne príslušným Okresný súd Brezno.
Okresný súd Brezno rozhodujúc o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej
Q. ,pôvodne doručený tomuto okresnému súdu 14.09.2015, zistil, že otec maloletej už dňa 26.08.2015

pod. sp. zn. 25P/230/2015 podal na Okresnom súde Bratislava IV návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa domáhal zverenia maloletej do svojej starostlivosti na čas do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. O tomto
návrhu ešte nebolo rozhodnuté. Dňa 4.09.2015 otec maloletej na Okresnom súde Bratislava IV podal
návrh vo veci samej o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, evidovaný pod sp. zn.
25P/230/2015.

Z uvedeného vyplýva, že na návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia doručený Okresnému
súdu Bratislava IV sa začalo konanie na uvedenom súde už dňa 26.08.2015.
Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Citované ustanovenie O.s.p. zakazuje, aby o tej istej veci súčasne prebiehali buď na tom istom súde
alebo na rôznych súdoch dve príp. aj viaceré konania. Ak nastane situácia, za ktorej by prebiehali dve

konania o tej istej veci, je nutné pre prekážku litispendencie jedno z konaní zastaviť. K prekážke už
začatého konania súd prihliada z úradnej povinnosti kedykoľvek v priebehu konania.
Prekážka litispendencie predpokladá totožnosť vecí. O totožnosť vecí ide vtedy, ak je totožný predmet
a základ uplatneného nároku ako aj subjekty vystupujúce v právnych vzťahoch - účastníci. Predmet je
vymedzený petitom návrhu na začatie konania , základ je určený skutkovými okolnosťami, ktorými je

petit zdôvodnený.
V konaní začatom na návrh otca maloletej dňa 26.08.2015 na Okresnom súde Bratislava IV ide
o nariadenie predbežného opatrenia ohľadom zverenia maloletej Q. do jeho dočasnej starostlivosti,
účastníkmi sú maloletá Q. a jej rodičia; v konaní začatom na návrh otca vo veci samej dňa 04.09.2015
na Okresnom súde Bratislava IV ide o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej Q., účastníkmi

sú maloletá Q. a jej rodičia.
AžpozačatíuvedenýchkonanínaOkresnomsúdeBratislavaIVnanávrhotcamaloletej,matkamaloletej
dňa 07.09.2015 doručila Okresnému súdu Brezno návrh na nariadenie predbežného opatrenia a dňa
14.09.2015 návrh vo veci samej - o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej Q., účastníkmi
sú maloletá Q. a jej rodičia.

Začatie konania na návrh otca na Okresnom súde Bratislava IV bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo
konanie na Okresnom súde Brezno. Z tohto dôvodu Okresný súd Brezno ( ktorý je v zmysle uznesenia
Krajského súdu v Bratislave č.k. 9 NcC 68/2015-33 zo dňa 16.11.2015 miestne príslušný na prejednanie
a rozhodnutie veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 8P/187/2015 (aktuálne
8P/252/2015) a na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn 13P/257/2015 ) konanie o tomto návrhu

matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zastavil.
Vo veci - o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o
návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia ( pôvodne vedenej na Okresnom súde Bratislava IV
pod sp. zn. 25P/230/2015 ), by mal ďalej konať Okresný súd Bratislava IV, a to v zmysle uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14NcC/42/2015-82 zo dňa 28.10.2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovýmzisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.