Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010585
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010585.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 01. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. Z. B. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v obci Z. č. XX, okr. P. A., prechodne bývajúci vo Y.,
V. XX, nezamestnaný,
2. ml. L. W. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci vo Y., V. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej dohode spoločne dňa 19.07.2015 asi o 01.00 hod. sa vlámali do priestorov
pohostinstva s názvom „V.“ na Y. L. vo Y. tak, že pokiaľ obžalovaný
ml. L. W. sledoval okolie, aby ich nikto nespozoroval, obžalovaný Z. B.
bez poškodenia otvoril riadne uzamknuté plastové okno, za ktorým sa nachádzal barový pult, tak,

že do neho obidvomi rukami zatlačil, následne sa cez otvorené okno do pol pása naklonil do vnútra
pohostinstva, kde na barovom pulte rukami nahmatal malú plechovú kasu zelenej farby, v ktorej sa
nachádzala finančná hotovosť vo výške 55,00 Eur, ktorú cez okno vytiahol a následne obidvaja z miesta
ušli, ktorým konaním spôsobili pre majiteľa pohostinstva „V.“, R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
škodu odcudzením vo výške 55,00 Eur a tohto konania sa obžalovaný ml. L. W. dopustil napriek tomu,
že bol
zaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f)Tr.zákonaodsúdenýRozsudkomOkresnéhosúduLučenec
sp. zn. 3T/151/2014 zo dňa 14.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2014, na trest odňatia

slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

t e d a

obžalovaný Z. B.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný ml. L. W.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l iobžalovaný Z. B.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

obžalovaný ml. L. W.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obžalovaný Z. B.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný ml. L. W.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
(tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
R., škodu vo výške 55,00 Eur a to spoločne a nerozdielne

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní, obhajkyňa ml. obžalovaného, kolízna
opatrovníčka a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.