Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/36/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110202806
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3110202806.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

D.: W., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom V. práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: W. D., bytom J., J. G. 9, občianky SR a B. D., bytom J., J. G. 1, občana
SR, toho času bytom XX T. St. NN XXJE, E., E., K. I. o návrhu starej matky A. J., bytom J., J. G. 9,
občianky SR, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

A. W. a maloletá B. sa z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky A. J., bytom
J., J. G. 9, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého W. a B. v rovnakom rozsahu v
akom ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných

veciach.

Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživné pre maloletého W. sumou 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s
účinnosťou od 1.11.2011 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživné pre maloletú B. sumou 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s
účinnosťou od 1.11.2011 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Matke nevznikol dlh na výživnom.

Otec dieťaťa je p o v i n n ý prispievať na výživné pre maloletého W. sumou 33 Eur mesačne a
mal. B. v sume 33 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 1.11.2011 k rukám
navrhovateľky.

Dlh otca pre mal. W. na výživnom za obdobie od 1.11.2011 do rozhodnutia súdu vo výške 1104,95 Eur
sa otcovi mal. povoľuje splácať popri bežnom výživnom k rukám navrhovateľky v mesačných splátkach
po 30,69 Eur, pod stratou výhody splátok so splatnosťou prvej splátky v decembri 2015.

Dlh otca pre mal. B. na výživnom za obdobie od 1.11.2011 do rozhodnutia súdu vo výške 1104,95 Eur
sa otcovi mal. povoľuje splácať popri bežnom výživnom k rukám navrhovateľky v mesačných splátkach

po 30,69 Eur, pod stratou výhody splátok so splatnosťou prvej splátky v decembri 2015.

Konanie v časti o určenie výživného zo strany oboch rodičov k obom deťom za obdobie od 1.2.2010 do
31.10.2011 sa z a s t a v u j e.

Týmto sa v časti zverenia a určenia výšky výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín,
číslo konania 10C/1131/01-35 zo dňa 4.2.2003.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Účastníci konania prítomní vyhlásenia rozsudku sa vzdali
práva podať odvolanie proti nemu . Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.
Predmetom tohto konania je zverenie mal. W. a mal. B. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
a určenie výživného. Pôvodne sa navrhovateľka domáhala určenia výživného od 01.02.2010. Návrh v
časti u určenie výživného od 01.02.2010 do 31.10.2011 vzala späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 45 ods. 1 Zák. o rodine, ak to vyžaduje záujem mal. dieťaťa, súd môže zveriť mal. dieťa do

náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno mal. dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba, s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v spoločnej domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme mal. dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2,3 Zák. o rodine, pri zverení mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti,
uprednostní súd predovšetkým príbuzného mal. dieťaťa ak spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí
súd vymedzí osobe, ktorej bolo mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv
a povinností k mal. dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 8 Zák. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverením mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať mal. dieťaťu výživné
rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej
bolo mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Matka mal. detí je na materskej dovolenke, poberá materskú a prídavky na tri deti. Žije s partnerom,
ich celkový príjem, podľa jej vyjadrenia, predstavuje 800 - 900,-Eur mesačne. Bývajú v prenajatom
jednoizbovom byte, kde platia nájomné vo výške 280,- Eur mesačne. Okrem maloletých W. a B. má

matka vyživovacie povinnosti k mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX. Matke dlh na výživnom nevznikol.

Navrhovateľka je na dôchodku, poberá dôchodok vo výške 317,10 Eur mesačne. Okrem toho má
uzatvorenú dohodu o pracovnej činnosti, na základe ktorej si dokáže privyrobiť cca 270,- Eur mesačne.Mal. W. navštevuje od 1.9.2015 S. P. a mal. B. navštevuje 9. ročník ZŠ. A.. W. má výdavky na cestovnom
vo výške 10,- Eur. Deti sa nestravujú v školskej jedálni, zdravotný stav maloletých detí je dobrý. Maloletý
W. má zvýšené výdavky na zubára.

Otec je zamestnaný v spoločnosti A. Z., kde dosahuje príjem cca 1350,- GBP. V spoločnej domácnosti
žije s družkou a jej dvoma deťmi. Majú náklady na bývanie 600,- GBP, energie + vodu 150,- GBP, internet
20,- GBP, telefóny 100,- GBP, TV licenciu 20,- GBP, poistenia 100,- GBP, cestnú dňa 20,- GBP, na
dopravu 100,- GBP, na školu 50,- GBP, na stravu 200,- GBP, pôžičky 100,- GBP, kreditné karty 50,- GBP.

Otec prispel na výživu maloletých detí dňa 13.6.2014 v sume 132,22 Eur, dňa 13.7.2014 v sume 133,22
Eur, dňa 11.8.2014 v sume 133,08 Eur, dňa 8.9.2014 v sume 133,11 Eur, dňa 6.10.2014 v sume 134,91
Eur, dňa 3.11.2014 v sume 135,51 Eur, dňa 29.12.2014, v sume 136,10 Eur, dňa 27.1.2015 v sume
91,08 Eur, dňa 23.2.2015 v sume 92,31 Eur a v septembri 2015 v sume 102,- Eur. Úhrady výživného dňa
13.6.2014 vo výške 132,22 Eur a dňa 13.7.2014 vo výške 133,22 Eur neboli určené pre navrhovateľku,
nakoľko sa jednalo o úhradu zameškaného výživného pre matku maloletých detí za obdobie, keď ich

mala ona v osobnej starostlivosti. Otec prispel navrhovateľke na výživu maloletých detí celkovo vo výške
958,10 Eur.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. a./ O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.