Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010078
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010078.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 13. 11.

2015 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
C. C. S. I. R. O. Č. Í. T. , nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom B. C., Š. XXXX/X, predák na lisovni
- Craemer Slovakia, Liptovský Mikuláš,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, čo si od neho presne nezisteného dňa v mesiaci október 2014 vo večerných hodinách v herni
Gladiátor na Ulici SNP v Liptovskom Hrádku, okres Liptovský Mikuláš, požičal X. G., nar. XX. X. XXXX,
sumu 120,- eur, ktoré mu mal vrátiť do 2-3 dní a tento mu peniaze v dohodnutom termíne nevrátil, asi
po 3-4 hodinách kontaktoval Zdenka Pelacha najskôr telefonicky a potom sa v čase asi o 14.15 hod.

stretli pri G. J. v Liptovskom Hrádku, kde, keď mu X. G. povedal, že požičané peniaze mu nemôže vrátiť,
lebo toľko nemá na účte, povedal X. G., že ho to nezaujíma a dal mu facku po tvári, na čo sa X. G.
pokúšal C.W. C. uspokojiť a uisťoval ho, že keď mu prídu peniaze na účet, tak mu ich vráti, pričom C.
C. mu povedal, že ak mu peniaze nevráti, tak si ho nájde a nepríde za ním len s fackou, ale príde s
nožom a odišiel preč, následne dňa 31. 10. 2014 v čase asi o 14.30 hod. prišiel C. C. k bytovke na Y. A.
Č.. XXX/XX E. B.:W. Y., kde X. G. býva so svojou matkou Ľ. G., kde najskôr kameňom rozbil sklenenú
výplň na dverách, potom sa na miesto vrátil v čase asi o 15.30 hod., kedy najskôr zvonil, potom kopal
do dverí bytu, kde býva X. G., na čo vyšla z bytu jeho matka a tejto povedal, že jej syn si požičal peniaze

od nesprávneho chlapa a má mu odkázať, že keď mu peniaze nevráti, bude zakopaný pod čiernu zem,
pričom následne toho istého dňa v čase asi o 17.00 hod. C. C. telefonicky kontaktoval X. G. a povedal
mu, že ak do večera nevráti peniaze, nech sa rozlúči so svoju matkou, že dnes sa s ňou zoznámil
a on, že ju videl živú naposledy a z bytu mu urobí kôlničku, čím vyššie uvedeným konaním spôsobil
poškodenému X. G. škodu poškodením zámku na dverách 30,- eur a vzbudil dôvodnú obavu o jeho
život zdravie a tiež o život a zdravie jeho matky,

t e d a

iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému X. G.,
nar. XX. X. XXXX v B. C., trvale bytom B. Y., Y. XXX/XX, okres B. C.T., škodu vo výške 30,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.