Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114221795
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114221795.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: J. E., G.. XX.X.XXXX, K. C. G. M., V. O. XXXX/
X, zastúpená: ADVOKÁTI Müller & Dikoš, s.r.o., so sídlom v Žiline, Závodská cesta 3911/24, proti
odporkyni: P. E., G.. XX.XX.XXXX, K. C. G. M., F.. M. Č.. XXX/XX, zastúpený Mgr. Michalkom Grošaftom,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, ul. Makovického č. 7, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky a odporcu a vyporiadava toto
bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že
I. Do výlučného vlastníctva navrhovateľky Zuzany Tatarčiakovej sa prikazuje osobný automobil zn.
Mercedes Benz, trieda A, rok. výr. 2002; a LCD Samsung televízor, uhlopriečka 102, čierna farba,
II.NavrhovateľkaZuzanaTatarčiakovávcelomrozsahuprevezmespotrebnýúverposkytnutýnazáklade
Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru „Flexipôžička“ zo dňa 27.5.2011, reg. č. 003797911240511 od

VÚB Banka, a.s.,
III. Do výlučného vlastníctva odporcu Richarda Tatarčiaka sa prikazujú hnuteľné veci nachádzajúce sa
v nehnuteľnosti byt č. 38, nachádzajúci sa v bytovom dome so súp. č. 995, evidovaný na LV č. 7246 pre
k.ú. Kysucké Nové Mesto; a sada 14 ks činiek a kotúčov zn. PROFIT a univerzálna lavička na cvičenie,
IV. Odporca Richard Tatarčiak v celom rozsahu prevezme spotrebný úver poskytnutý na základe Zmluvy

o poskytnutí bezúčelového spotrebiteľského úveru č. 00-0001880415 zo dňa 23.6.2012 od Tatra Banka,
a.s.,
V. Odporca Richard Tatarčiak v celom rozsahu prevezme hypotekárny úver poskytnutý na základe
Zmluvy o poskytnutí hypotéky na refinancovanie zo dňa 16.3.2011, reg. č. 001/057955/11-002/000 od
VÚB Banka, a.s.,
VI. Navrhovateľka Zuzana Tatarčiaková je povinná vyplatiť odporcovi Richardovi Tatarčiakovi na

vyrovnanie vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sumu vo výške 8.500,- Eur na účet
2932019130/1100 Tatra banka, a.s., IBAN SK 1011000000002932019130, do 30 dní od schválenia
tohto zmieru.
VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 923.6.2014 domáhala vyporiadania BSM s odporcom.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ): V
bezpodielovomspoluvlastníctvemanželovjevšetko,čomôžebyťpredmetomvlastníctvaačonadobudol
niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,

a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 OZ: Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa 9.11.2015 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym
predpisom, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).