Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1829/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203780
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203780.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného M. B., G.. XX. X. XXXX, K. G. XXX/
XX, J. O., proti povinnému E. U., G.. XX. X. XXXX, K. B. XXX/X, L. M., pre vymoženie 9 963,- eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou Ex 2049/15, o odvolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1Er/1829/2015 - 28 zo dňa 24. 8. 2015, takto

r o z h o d o l :

Námietkam proti exekúcii sa n e v y h o v u j e.
Súd námietkam povinného proti predbežným trovám n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 23. 4. 2015 začalo exekučné konanie pod sp.
zn.Ex2049/15navymoženiepohľadávkyvovýške9963,-eurspríslušenstvom,priznanejvykonateľným
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/256/2011 - 184 zo dňa 29. 1. 2013

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/264/2013 - 223 zo dňa 28. 10. 2013. Súdny
exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 057331 zo dňa 5. 5. 2015, ktoré v
súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
9 963,- eur a trovy exekúcie.

Povinný vzniesol námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil svojou nemajetnosťou. Uviedol, že aj počas

výkonu trestu odňatia slobody aspoň čiastočne uhrádzal svoj dlh voči poškodeným, keď im z odmeny
posielal každému po 5,- eur. Po prepustení z výkonu trestu sa zamestnal, aby mohol poškodeným
postupne splatiť dlh. Povinný má za to, že exekúcia nie je potrebná, lebo si plní povinnosti v rámci svojich
možností. Zároveň vzniesol aj námietky proti trovám exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1Er/1829/2015 - 28 zo dňa 24. 8. 2015

súd námietky proti exekúcii zamietol. Námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel a zároveň
určil predbežné trovy súdneho exekútora v sume 1 219,56 eur.

Proti predmetnému rozhodnutiu podal povinný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom opätovne poukázal
na svoju momentálnu nepriaznivú finančnú situáciu. Navrhol exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Povinný sa snažil aspoň čiastočne uhradiť svoj dlh poškodeným, preto nevidí

absolútne žiadny dôvod na exekúciu a nato, aby platil trovy exekúcie.

Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasil. Vzhľadom na vek povinného a skutočnosť, že je na
slobode, možno očakávať, že v budúcnosti nadobudne majetok, z ktorého bude môcť uhradiť svoj
dlh. Od spáchania trestného činu, pri ktorom bol usmrtený syn oprávneného, sa povinný odvolal proti
rozhodnutiu súdu celkovo päť krát, čiže mal finančné prostriedky na súdne poplatky a na trovy právneho

zastúpenia.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie povinného smerovalo proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka o nevyhovení námietkam
proti exekúcii a proti rozhodnutiu o predbežných trovách exekúcie, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, preto sa včas podaným odvolaním rozhodnutie zrušilo a opätovne rozhodne zákonná
sudkyňa.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že súdny exekútor po získaní poverenia na vykonanie
exekúcie vydal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 28. 5. 2015, ktoré si povinný prevzal do
vlastných rúk 12. 6. 2015. Námietky proti exekúcii vzniesol včas, keď boli doručené exekútorskému

úradu v zákonnej lehote.

Exekučné konanie ako nútený výkon súdneho alebo iného rozhodnutia má za úlohu zabezpečiť, aby
sa oprávnený domohol priznaného práva v prípade, ak si povinný dobrovoľne riadne a včas nesplní
svoju povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím. Súdna exekúcia je súčasťou základného práva

na súdnu ochranu garantovaného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a súdny exekútor spolu s
exekučným súdom musia v konaní postupovať tak, aby nedošlo k zvýhodňovaniu jedného účastníka na
úkor toho druhého.

Námietky proti exekúcii možno odôvodniť len tým, že po vzniku exekučného titulu a pred začatím

exekučného konania došlo k zániku vymáhaného nároku, alebo tu sú skutočnosti brániace vymáhaniu
pohľadávky resp. preukazujúce neprípustnosť exekúcie. Rovnako možno námietky proti exekúcii
odôvodniť tým, že účastníci exekúcie nie sú právnymi nástupcami osôb označených v exekučnom
titule. K zániku vymáhaného nároku dochádza najmä riadnym a včasným splnením dlhu, dohodou,
nemožnosťou plnenia, uplynutím času, smrťou dlžníka, započítaním, neuplatnením práva, splynutím

a urovnaním. Povinný môže námietky proti exekúcii odôvodniť aj skutočnosťami, ktoré bránia
vymáhateľnosti, pod čím sa rozumejú skutočnosti, ktoré môžu mať za následok zastavenie exekúcie
podľa § 57 Exekučného poriadku.

Súdu predložené námietky proti exekúcii však neobsahujú žiadny z dôvodov, pre ktorý by bolo možné

vyhovieť námietkam a po právoplatnosti rozhodnutia exekúciu zastaviť. Povinný v námietkach netvrdil
ani nepreukázal, že by po vzniku exekučného titulu uhradil priznaný nárok a svoju obranu voči exekúcii
neodôvodnil ani skutočnosťami, ktoré by mali za následok neprípustnosť vedenej exekúcie. Námietky
proti exekúcii sú procesnou obranou povinného, ktorý namieta dôvodnosť exekúcie, to znamená
nedôvodnosť návrhu na vykonanie exekúcie. Povinným tvrdená nemajetnosť nie je pritom zákonným

dôvodom na vyhovenie námietkam proti exekúcii. Prípadná nemožnosť vykonania exekúcie jedným
zo zákonných spôsobov jej vykonania podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku môže vyplynúť až zo
šetrenia majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom. Za výkon exekúcie a za zvolený spôsob
jej vykonania je totiž zodpovedný súdny exekútor a preto len z jeho šetrenia môže vzísť nevyhnutnosť
zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného. V tomto štádiu konania súdny exekútor nemohol

vykonať exekúciu žiadnym zo zákonných spôsobov jej vykonania, preto možno konštatovať, že doposiaľ
nebola hodnoverným spôsobom preukázaná nemajetnosť povinného.Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu vznikla povinnému povinnosť uhradiť
oprávnenému súdom priznanú istinu s príslušenstvom, pričom tejto povinnosti sa povinný nemohol
zbaviť len tým, že bol vo výkone trestu odňatia slobody. Výška momentálneho príjmu povinného tiež nie

je dôvodom pre vyhovenie námietkam proti exekúcii.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhodne
súd ( § 45 ). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil odmenu v súlade s § 201 ods. 1 Exekučného

poriadkuavyhláškouč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnyexekútorov(ďalejlen„vyhláška“).
Základom pre výpočet odmeny exekútora je suma 9 999,42 eur, pozostávajúca z istiny vo výške 9
963,- eur a trov oprávneného v exekučnom konaní 36,42 eur. Po zákonom zaokrúhlení odmeny podľa
§ 26 vyhlášky na sumu 10 000,- eur predstavuje odmena súdneho exekútora 2 000,-
eur. V rámci predbežných trov exekúcie si súdny exekútor vyčísľuje odmenu najviac v rozsahu ako

pri upustení od exekúcie, t. j. 1 000,- eur. Okrem odmeny má exekútor nárok aj na náhradu hotových
výdavkov vo výške 20,- eur. Nakoľko je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnote, bolo dôvodné
upovedomiť účastníkov exekúcie aj o jej výške. Na základe vyššie uvedeného súd nevyhovel námietkam
povinného proti predbežným trovám exekúcie, výška ktorých bola správne vyčíslená v upovedomení o
začatí exekúcie.

Preúplnosťsúduvádza,žepodľa§197ods.1Exekučnéhoporiadkuplatítrovyexekúciepovinný,pričom
rozhodujúcim kritérium je skutočnosť, či sa exekúcia začala dôvodne. Povinný netvrdil ani nepreukázal,
že by si svoj dlh voči oprávnenému splnil pred začatím exekučného konania, preto bude znášať trovy
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.