Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/733/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715208076
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715208076.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Lazy pod Makytou, IČO: V
PovažskejBystricidňa9.novembra2015,sosídlomLazypodMakytou157,protipovinnému:X.Q.K.,K..
XX.XX.XXXX, O. X. S. XXX/X, V. o vymoženie 106,- € s príslušenstvom vedenej na exekútorskom úrade
JUDr. Jozefa Augustína, PhD., so sídlom K dolnej stanici 7282/20A, Trenčín o námietkach povinného
proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným na exekútorskom úrade dňa 15.06.2015 domáhal vymoženia sumy
106,- € s prísl.. Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 12.08.2015.

Dňa 21.09.2015 boli na tunajší súd doručené postúpené námietky povinného proti exekúcii. Povinný

svoje námietky odôvodnil tým, že rozhodnutia o povinnosti zaplatiť fiktívnu pohľadávku je t.č. skúmané
Generálnou prokuratúrou SR. Napriek tomu vo vlastnom záujme sa rozhodol riešiť spornú finančnú
pohľadávku oprávneného priamou úhradou.

Oprávnený sa k námietkam vyjadril dňa 6.10.2015. Potvrdil, že povinný zaplatil 4.09.2015 oprávnenému
sumu 60,- €, teda teraz sa vymáha len suma 46,- € a prísl. Dňa 9.09.2015 povinnému opätovne vysvetlili

v čom spočíva jeho dlh voči oprávnenému. V danom vysvetlení oprávnený uviedol, že je potrebné oddeliť
platenie daní z nehnuteľností a poplatkov za komunálny odpad. Potvrdil, že dňa 4.10.2012 zaplatil
zálohu za daň z nehnuteľností vo výške 50,- € za roky 2011 a 2012 a takto bola i záloha použitá, čiže
daň z nehnuteľností bola vyrovnaná až do roku 2014. Avšak túto platbu nemožno zarátať ako platbu na
komunálny odpad. K poplatkom za komunálny odpad uviedol, že od roku 2010 nezaplatil za komunálny
odpad, žiadnu platbu, teda mu vznikol dlh 106 €. Až dňa 3.09.2015 zaplatil do pokladne Obecného úradu

60,- €.

K vyjadreniu oprávneného povinný uviedol nasledovné: „V záujme objasnenia jednostranného návrhu
z obce Lazy pod Makytou Vám v prílohe predkladám v kópii nespochybniteľné zdôvodnenie prijatých
úhrad za dane a zálohy za neoprávnený výrub poplatkov za neexistujúce, tzv. komunálne a stavebné
odpady, len z existujúcich mojich pozemkov v tamojšej obci. Obec tento výrub zdôvodňuje ako odpad

pomyslený bez reálneho, jeho vecného plnenia a z potreby likvidácie, prijatím ich vlastného Všeobecne
záväzného nariadenia.“
Prílohou,naktorúsaodvolal,jeodvolanieprotirozhodnutiuzodňa12.10.2015.Vtomtoodvolaníuviedol,
že namieta opakovaný neoprávnený výrub daní za jeho malú rozostavanú chatku, ktorá ešte nebola
skolaudovaná.

Súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:Platobným výmerom oprávneného č. 2/2010/10606 zo dňa 19.08.2010 v spojitosti s rozhodnutím
Finančného riaditeľstva SR č. 1100306/1/227308/2014/5041 zo dňa 15.05.2014, bolo povinnému
uložené zaplatiť oprávnenému sumu 18,- € titulom miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné

stavebné odpady za rok 2010. Rozhodnutia sa stali právoplatnými a vykonateľnými dňa 10.05.2014.

Platobným výmerom oprávneného č. 2201101606 zo dňa 1.10.2012 v spojitosti s rozhodnutím
Finančného riaditeľstva SR č. 1100306/1/227318/2014/5041 zo dňa 15.05.2014, bolo povinnému
uložené zaplatiť oprávnenému sumu 20,- € titulom miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné

stavebné odpady za rok 2011. Rozhodnutia sa stali právoplatnými a vykonateľnými dňa 19.05.2014.

Platobným výmerom oprávneného č. 220121606 zo dňa 1.10.2012 bolo povinnému uložené zaplatiť
oprávnenému sumu 22,- € titulom miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
za rok 2012.

Rozhodnutím oprávneného č. 2201301606 zo dňa 16.09.2013 v spojitosti s rozhodnutím Finančného
riaditeľstva SR č. 1100306/1/227327/2014/5041 zo dňa 15.05.2014, bolo povinnému uložené zaplatiť
oprávnenému sumu 23,- € titulom miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné stavené odpady
za rok 2013. Rozhodnutia sa stali právoplatnými a vykonateľnými dňa 27.05.2014.

Rozhodnutím oprávneného č. 22 014 606 zo dňa 21.05.2014 v spojitosti s potvrdzujúcim rozhodnutím
Finančného riaditeľstva SR č. 1100306/1/162403/2015/5041 zo dňa 16.04.2015 bolo povinnému
uložené zaplatiť oprávnenému sumu 23,- € titulom miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné
stavené odpady za rok 2014. Rozhodnutia sa stali právoplatnými a vykonateľnými dňa 22.04.2015.

Podľa potvrdeniek od oprávneného povinný uhradil dňa 4.10.2012 sumu 50,- € ako zálohu na daň z
nehnuteľností za roky 2011 a 2012, dňa 22.11.2013 sumu 18,23 € ako „dane 2013,“ dňa 23.03.2015
sumu 16,48 € (účel neuvedený, ale v dolnom rohu je uvedené pozemok 4,23 € a stavba 12,25 €) a
dňa 3.09.2015 sumu 60,- €.

Podľa § 50 Exekučného poriadku Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie
do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd považuje za potrebné poukázať na to, že v exekučnom konaní sa vymáha povinnosť platiť poplatky
za komunálne a drobné stavebné odpady (ďalej len za odpady) za roky 2010 - 2014. V tomto konaní

súd nie je oprávnený skúmať, či povinný musel platiť poplatky za odpady, alebo v akej výške ich mal
platiť. O uvedenom rozhoduje obec a v prípade odvolania správnosť rozhodnutí posudzuje finančné
riaditeľstvo. Povinný sa odvolal proti 4 rozhodnutiam oprávneného, všetky napadnuté rozhodnutia boli
potvrdené; 1 rozhodnutie oprávneného odvolaním napadnuté nebolo. Vzhľadom na to, že 4 napadnuté
rozhodnutia boli potvrdené a 1 nebolo napadnuté opravným prostriedkom, všetky uvedené rozhodnutia

sú právoplatné a vykonateľné , teda aj správne a je preukázané, že povinný bol povinný platiť poplatok
za odpady vo vyrubenej výške.

Povinný tvrdí, že tieto rozhodnutia napadol podaním na Generálnej prokuratúre, zrejme podnetom na
podanie protestu proti rozhodnutiu podľa § 25 zákona o prokuratúre, avšak doteraz sa nepreukázalo, že

by aspoň prokurátor proti daným rozhodnutiam podal protest. Súd podotýka, že nateraz sú rozhodnutia
právoplatné a vykonateľné, teda sa na ich podklade môže viesť exekúcia. Súd by mohol námietkam
povinného vyhovieť iba v prípade, ak by boli zrušené rozhodnutia, ktorými mu boli vyrubené poplatky,
to sa ale nestalo.

Ďalej povinný uviedol, že napriek tomu, že s povinnosťou platiť poplatky nesúhlasí, zálohovo tieto
poplatky platil. O uvedenom síce predložil povinný aj doklady o úhrade, no na doklade za úhradu z
4.10.2012 je uvedené záloha za daň z nehnuteľnosti 2011, 2012, na doklade z 22.11.2013 je uvedené
„ dane 2013“ (teda nie poplatky), pod čím je uvedené „pozemok 4,23 € a stavba 14,- €“ a na dokladez 23.03.2015 je uvedené „pozemok 4,23 € a stavba 12,25 €.“ Súd sa na webovej stránke obce Lazy
pod Makytou oboznámil so všeobecne záväznými nariadeniami obce, upravujúcimi miestne dane a
poplatky a zistil, že uvedené úhrady sa mali započítať na daň za nehnuteľnosť, pretože pri daniach z

nehnuteľnosti sa rozlišuje medzi daňou za stavbu a daňou za pozemok, pričom poplatok za odpad sa
platí v paušálnej výške za osobu alebo nehnuteľnosť a kalendárny deň, pričom ani výška úhrad zo strany
povinného sa nezhoduje s výškou súm, ktoré mu boli vyrubené jednotlivými exekučnými titulmi. Aj z
vyjadrenia oprávneného vyplýva, že tieto započítaval na daň z nehnuteľnosti, nie na poplatok za odpad
Povinný síce týmito úhradami splnil svoju povinnosť platiť miestnu daň z nehnuteľností, ale nesplnil si

svoju povinnosť platiť poplatok za odpad, hoci mu tento bol vyrubený. Vzhľadom na uvedené povinnosť
povinného uhradiť poplatky za odpad naďalej trvala.

Povinný ďalej predložil potvrdenie o uhradení 60 € ako nedoplatku za TDO zo dňa 3.09.2015. Avšak táto
úhrada bola vykonaná až po začatí exekúcie, oprávnený teda v čase začatia exekúcie nemohol vedieť,
že oprávnený čiastočne dlžnú sumu uhradí, a preto dôvodne podal návrh na vykonanie exekúcie. Súd

ďalej podotýka, že pokiaľ povinný uhradí časť dlžnej sumy po začatí exekúcie, o uvedenom sa nevydáva
žiadne rozhodnutie. V takomto prípade sa len celková vymáhaná suma zníži o túto vykonanú úhradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.