Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315894381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315894381.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci účastníčky : L. A., M. Š. XXX/XX H., o zrušenie rozhodcovského
rozsudku takto

r o z h o d o l :

Podanie účastníčky vyhotovené dňa neudané, došlé k súdu 18.09.2015
sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníčka podala k súdu dňa 18.09.2015 podanie vyhotovené dňa neudané, ktoré označila ako
„ Žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Nakoľko má podanie vady, súd uznesením 06.10.2015
č. k. 9srC/2/2015 - 8 vyzval účastníčku, aby vady podania odstránila v lehote 10 dní. Súčasne bola
poučená o právnych následkoch neodstránenia vád návrhu. Účastníčka výzvu prevzala do vlastných
rúk 09.10.2015, vady podania však neodstránila.

Podľa § 43 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu
alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie

neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie
doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Návrh na začatie konania je neurčitý a nejasný, nie sú v ňom uvedené podstatné skutočnosti a okrem
toho nie je ani podpísaný. V tejto právnej veci môže súd konať len na návrh, ktorý musí mať náležitosti.
Účastník vady neodstránila napriek tomu, že ju súd poučil o dôsledkoch ich neodstránenia. Vzhľadom
však na § 243d Exekučného poriadku sa javí byť návrh b ezpredmetný.

Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší a začne konať o

veci samej. S poukazom na uvedené je treba, aby navrhovateľka včas odstránila vady návrhu, na ktoré
súd poukázal vo svojom uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 odsek 3 Občianskeho súdneho
poriadku ) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa odsek 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa odsek 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Leviciach dňa 29.10.2015