Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314220971
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314220971.6

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: G.. S. T., L.. X.X.XXXX, J. P., J. XXX, J., zast.
KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., Tvrdošín, Trojičné nám. 122, proti odporcovi: C.
T.S., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. T. XXX, zast. JUDr. Beáta Hilvertová, advokátka, Levice, Sládkovičova 1, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca nadobúda do výlučného vlastníctva nasledovné hnuteľné veci, ktoré patrili do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov:
- plech s príslušenstvom na strechu rodinného domu;
- garážovú bránu NÓVUM 2380x1990, RAL8017;
- krb;

- automatickú práčku;
- plastové okná od spoločnosti KAPIPLASTs.r.o.;
- vchodové bezpečnostné dvere do dielne;
- drevené podperné stĺpy.

Navrhovateľka bude vyplatená Odporcom, titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za vyporiadanie BSM v sume 4.000,- Eur.

Finančné vyrovnanie v zmysle bodu 5.3 Dohody titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 4.000,- Eur sa Odporca zaväzuje vyplatiť Navrhovateľke v pravidelných mesačných
splátkach po 100,- Eur, ktoré sa zaväzuje uhrádzať vždy k 15~temu dňu príslušného kalendárneho

mesiaca, a to počnúc mesiacom september 2015, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len
jednej z nich riadne a včas. Posledná splátka pripadá na deň 15.12.2018. Jednotlivé splátky sa Odporca
zaväzuje uhrádzať bezhotovostným prevodom na bankový účet Navrhovateľky vedený vo VÚB banka,
a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Zmluvné strany sa dohodli, že nezaplatením čo i len jednej splátky, podľa bodu 5.4 Dohody riadne a

včas, stáva sa záväzok Odporcu voči Navrhovateľke splatným v celom rozsahu.

Finančné prostriedky, ktoré majú Účastníci na svojich bankových účtoch alebo v hotovosti, a ktoré patria
dobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,samedziÚčastníkovrozdeliapodľatoho,ktojemajiteľom
účtu alebo držiteľom hotovosti a v okamihu účinnosti
dohody sa majiteľom finančných prostriedkov stáva ten z účastníkov, ktorý má finančné prostriedky na

svojom bankovom účte alebo vo svojej držbe v hotovosti.
Hnuteľné veci, ktoré majú Účastníci vo svojej oprávnenej držbe, a ktoré patria do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sa medzi Účastníkov rozdelia podľa toho, kto je v okamihu účinnosti Dohody
ich držiteľom alebo podľa toho, či ide o súčasť alebo príslušenstvo vecí, ktoré sa na základe Dohody
stávajú súčasťou výlučného vlastníctva každého účastníka, a podľa toho sa títo účastníci stávajú aj ich
vlastníkmi.Navrhovateľ sa zaväzuje poskytnúť Odporcovi všetku potrebnú súčinnosť pri vzájomnom finančnom
vyporiadaní, najmä sa zaväzuje poskytnúť Odporcovi súčinnosť potrebnú na splnenie jeho záväzku
podľa bodu 5.3 a 5.4 dohody a na všetky súvisiace úkony.

Účastníci vyhlásili, že nebudú v budúcnosti uplatňovať vzájomne žiadne práva týkajúce sa majetku, ktorý
tvorí obsah vyporiadania. Účastníci výslovne vyhlásili vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za konečné a vzdávajú sa akýchkoľvek nárokov voči sebe v budúcnosti, pokiaľ ide o majetok,
patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ako aj majetok, ktorí Účastníci nadobudli mimo

rozsah podielového spoluvlastníctva manželov Účastníkov.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Účastníci uzavreli dňa 17.8.2015 Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, ktorej obsah predložili súdu na schválenie vo forme súdneho zmieru. Na pojednávaní uzavreli
súdny zmier v zmysle predloženej dohody, ktorý súd schválil, nakoľko jeho obsah neodporuje predpisom
hmotného práva. Zároveň sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali práva na podanie odvolania.

Podľa 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad

uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 OZ, ak sa nevykoná vyporiadanie dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok a je
povinný nahradiť to, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných
vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej

domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 prvej a druhej vety O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd

môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je podľa zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti druhému výroku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.