Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010836
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010836.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 14.09.2015

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. E. F., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. č. XXX,
2. Y. M., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. č. XX,
3. V. P., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. č. XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

1/ obv. E. F. a V. P. dňa 15.03.2015 v čase asi o 21.45 hod. v obci N., po predchádzajúcej spoločnej
dohode vnikli na oplotený pozemok rodinného domu č. XXX tým spôsobom, že E. F. zhodil z pántov
kovovú bránu, vošli do dvora, odkiaľ odcudzili prívesný vozík zn. Pongratz LPA 230, striebornej farby,
EČ: BA XXX YG, ktorý spoločne vytiahli z dvora, bránu osadili na miesto a vozík zapojili za osobné
motorové vozidlo V. P. a odtiahli ho z miesta činu, čím spôsobili spoločnosti ARH SK s.r.o. Bratislava

škodu v sume 250,-eur odcudzením vozíka, ktorý bol však následne vrátený,

2/ obv. E. F. a Y. M. dňa 15.03.2015 v presne neurčenom čase asi o 03.45 hod. v obci N. po
predchádzajúcej spoločnej dohode vnikli na oplotený pozemok rodinného domu č. XXX tým spôsobom,
že E. F. zhodil z pántov kovovú bránu, vošli do dvora, dokiaľ odcudzili miešačku na betón zn. Alko,
ktorú spoločne vytiahli z dvora, bránu osadili na miesto a miešačku spoločne odtiahli do garáže E. F. a
následne predali ďalším neznámym osobám, čím spôsobili K. P. škodu v sume 150,-eur,

2 3T 167/15

t e d a

obvinený E. F. v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného,

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený V. P. v bode 1/ trestného rozkazu
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného,- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený Y. M. v bode 2/ trestného rozkazu
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného,

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinený E. F. v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k

§ 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

obvinený V. P. v bode 1/ trestného rozkazu

-prečinporušovaniadomovejslobodyspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§194odsek1
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

3 3T 167/15

obvinený Y. M. v bode 2/ trestného rozkazu

-prečinporušovaniadomovejslobodyspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§194odsek1
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j ús a

obvinený E. F.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/

Trestnéhozákona,§41odsek1Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku,
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

obvinený V. P.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16/ šestnásť / mesiacov.

obvinený Y. M.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

4 3T 167/15

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným E. F. a Y. M. nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému K. spôsobenú škodu vo výške 150.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 167/2015. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.