Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200716
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200716.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. U., bytom D., U. cesta XXX/XX, proti odporkyni:

Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného
dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20.5.2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20.5.2015, bola navrhovateľovi zamietnutá
žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73, § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, pretože navrhovateľ podľa posudkového lekára v Topoľčanoch je naďalej invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že má problémy s ramenom, ktoré mu bolo viackrát vykĺbené, nemohol si ruku zaťažovať. Podrobil sa
operácii pravého ramena dňa 20. 11. 2014. V ramene má naďalej pri fyzickej záťaži bolesti. Žiadal o
preskúmanie zdravotného stavu.
Na pojednávaní dňa 14. 09. 2015 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
aj po operácii pravého ramena, resp. implantácie umelého ramena, nie je schopný zdvihnúť ruku, ani
si umyť hlavu, ani utrieť zadok. Nikto ho nechce s takýmto zdravotným stavom zamestnať ani na štyri

hodiny.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť napadnuté rozhodnutie. Poukazovala
na zhodné závery posudkových lekárov.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a zmenové rozhodnutia odporkyne v zmysle ustanovenia
§ 250 l ods. 1 a nasl. O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Trenčíne, dňa 29. 07. 2015, so záverom, že navrhovateľ

je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
55 % naďalej.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, ortopedické.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany, dňa 22. 04. 2015, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Trenčíne
dňa 29. 07. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o
TEP pravého ramena v novembri 2014 po opakovaných luxáciách, varus gonartroza II.-III. podľa rtg.2014, vpravo stav po OP 1988, 2003 a 2009 s plnou funkciou vľavo po OP 2006 a 14. 01. 2015 so
stredne ťažkým obmedzením - chondropathia III.-IV., sinovitída, ICHS sporadické KES, hypertenzia II.,
ťažká obezita, hemoroidy, polohové vertigo ľahkého stupňa. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil

posudkový TEP pravého ramena podľa kapt. XV. odd. G položka 44.1 a zvýšil percentuálnu mieru
o 10 % za ďalšie zdravotné postihnutia navrhovateľa. Navrhovateľ mal po opakovaných vyvrtnutiach
pravého ramena implantovanú totálnu endoprotézu na dominantnej ruke, postavenie protézy je podľa
rtg.správne,pretrvávaobmedzeniepohyblivostiramena,ktorénezdvihnenadúroveňpleca.Pohyblivosť
lakťov a oboch zápästí je voľná. Ostatné zdravotné postihnutia sú posudkovo menej významné, pravé

kolenomaloperovanýtrikrátpreléziemeniskovaväzov,operácieboliúspešné,ohnutiejeplné,naľavom
kolene má ťažké degeneratívne zmeny, ktoré boli ošetrené artroskopicky v januári 2015, k úľave bolesti
nedošlo, trvá stredne ťažký postih s ohnutím asi na 90 st. Ťažkú obezitu navrhovateľa nikto nerieši,
nie je sprevádzaná kardiopulmonálnymi komplikáciami, preto posúdenie v IV.4b. nie je možné. Nebol
dokumentovaný závažných stupeň ischemickej choroby srdca, je dôvodné navýšenie iných chorôb o 10
%. P r e t o navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z.

o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať
zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55 % naďalej.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa

nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza

z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajúzvyjadrenia navrhovateľanapojednávaní.Posudkovýlekárrozhodolpovlastnomvyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je naďalej zhoršený na úroveň invalidity s

mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi nepreukázal, že jeho
zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že

rozhodnutie odporkyne zo dňa 20.5.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p.
potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.