Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/1171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222947
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314222947.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436,Einsteinova25,Bratislavaprotipovinnému:O..J.P.,F.XX.XX.XXXX,Š.XX,Ž.,ovymoženie291,75
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 21.11.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
pod sp. zn. Ex 71718/2014 na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s., Bratislava č. k. 1418667272 zo dňa 03.08.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 02.10.2014 na vymoženie 291,75 eur a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa

03.10.2014, a to doručením návrhu súdnemu exekútorovi.

Podľa § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo

exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 45 odsek 1 Exekučného poriadku, poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako
exekučný súd je príslušný okresný súd, ak osobitný predpis3f neustanovuje inak.

Podľa § 45 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku, miestne príslušný súd je všeobecný súd povinného.
Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode má povinný
majetok; ak je niekoľko súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť doručená ako prvému.

Podľa § 45 odsek 3 Exekučného poriadku, ak podkladom na vykonanie exekúcie je exekučný titul podľa
§ 41 odsek 2, poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je príslušný

všeobecný súd povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd,
v ktorého obvode má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje súd, ktorému bola
žiadosť doručená ako prvému.

Podľa § 85 odsek 1 zákona č. 99/1963Zb. Občiansky súdne poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá

bydlisko, súd v obvode ktorého sa zdržuje.Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 odsek 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Šetrením prostredníctvom Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Nové Zámky tunajší súd
zistil, že povinný je štátnym občanom Maďarskej republiky a nemá povolený žiaden pobyt na území

Slovenskej republiky. Lustráciou povinného v katastri nehnuteľností bolo zistené, že povinný nie je
vlastníkom ani spoluvlastníkom žiadnej nehnuteľnosti v katastri nehnuteľností v pôsobnosti Okresného
úradu Levice, katastrálny odbor.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti nie je daná miestna príslušnosť okresného súdu v Slovenskej
republike, keďže povinný nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Povinný nemá na území

Slovenskej republiky trvalý pobyt ani sa tu nezdržuje. Taktiež exekučný súd nemá preukázané, že
povinný je vlastníkom majetku v obvode súdu.

Na základe uvedeného súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v zmysle § 44 odsek 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek
1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).