Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010261
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.09.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
Š. Y., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom U. Y. H. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.08.2012 v čase o 21.05 h v Borskom Svätom Jure pred domom č. XXX na križovatke hlavnej
cesty III. triedy č. 00227 s cestou označenou dopravnom značkou ako vedľajšia cúval s osobným
motorovým vozidlom zn. Opel Vectra, ev. č. Y., z vedľajšej cesty naprieč hlavnou cestou smerom k
vjazdu do rodinného domu č. XXX, pričom vošiel z ľavej strany do jazdnej dráhy osobného motorového
vozidla zn. Volkswagen Passat, ev. č. J. XXXBJ, pohybujúcemu sa po hlavnej ceste v smere od Šaštína-
Stráží na Moravský Svätý Ján, v dôsledku čoho prišlo k zrážke vozidiel a následnému zídeniu vozidla

zn. Volkswagen Passat mimo cestu vpravo, kde narazilo do betónového mostíka, pričom pri dopravnej
nehode vodič vozidla zn. Volkswagen Passat R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Y. H. XXX, utrpel
zlomeninu horného konca pravej stehennej kosti v oblasti chocholov bez posunu kostných úlomkov,
pomliaždenie mäkkých tkanív hrudníka, brušnej steny a odreninu kože pravej ruky s celkovou dobou
liečenia do 04.02.2013, na vozidle zn. Volkswagen Passat spôsobil škodu vo výške 1 835 €, na vozidle
zn. Opel Vectra škodu vo výške 1 939 € a na betónovom múriku mostíka škodu vo výške 100 €,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 400,- € /štyristo euro/.Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípadúmyselnéhozmareniavýkonupeňažnéhotrestuukladásanáhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený R. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom U. Y. H. XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.