Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Eva Strašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010182
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený C. Q. K. Ť. L. O. , nar. XX. XX. XXXX H. H. L., trvale bytom Č., L. XXX/XX, r.
č.: XXXXXX/XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- obvinenému bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 28. 06. 2004 sp. zn. 1T 5/2004 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23. 09. 2004 sp. zn. 2To 234/2004 podľa § 4 ods.

1, § 3 ods. 1 Zák. č. 448/2002 o ochrannom dohľade uložený ochranný dohľad v rozsahu § 2 ods. 1
a § 2 ods. 1 písm. a) Zák. č. 448/2002 o ochrannom dohľade s obmedzením spočívajúcim v zákaze
navštevovať pohostinské a reštauračné zariadenia za účelom požívania alkoholických nápojov na dobu
3 rokov, obvinený sa v určených termínoch mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Veľký
Krtíš a to 26. 02. 2015 a 29. 04. 2015 bez ospravedlnenia nedostavil na výkon ochranného dohľadu, za
mesiac január až jún 2015 vrátane nepreukázal spôsob a zdroj svojej obživy,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. j) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 a § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n ý vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n ý vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.