Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216264
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115216264.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa Kristína Bobotová - KIKASPOL, 010 04 Žilina,
Bitarová 8, IČO: 41 921 950, proti odporcom - 1/ Ing. Miroslav Markovič - DM Computer, 024 01 Kysucké
Nové Mesto, Novomeského 1250, IČO: 37 625 756, 2/ Websupport, s.r.o., 841 04 Bratislava, Staré
Grunty 12, IČO: 36 421 928, a 3/ SK-NIC, a.s., 841 04 Bratislava, Borská 6, IČO: 35 698 446, o ochranu
práv z ochrannej známky a proti nekalej súťaži, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca 1/ je p o v i n n ý zdržať sa akéhokoľvek nakladania s doménou www.kikaspol.sk vrátane jej napĺňania a prevádzania na tretie osoby s výnimkou navrhovateľky.

Odporca 2/ je p o v i n n ý zdržať sa akéhokoľvek nakladania s doménou www.kikaspol.sk vrátane jej napĺňania a prevádzania na tretie osoby s výnimkou navrhovateľky.

Odporca 3/ je p o v i n n ý zdržať sa registrácie a vykonávania akýchkoľvek zmien vo vzťahu k doméne
www.kikaspol.sk s výnimkou prevodu na navrhovateľku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka (ako majiteľka kombinovanej ochrannej známky „Kikaspol“ zapísanej v registri ochrannej
známky Úradu priemyselného vlastníctva SR pod OZ 237575) žiada s poukazom na § 8 Zákona
o ochranných známkach, § 44 a nasl. Obchodného zákonníka a § 74 ods. 1 O.s.p. o nariadenie

predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcom 1/, 2/ povinnosť zdržať sa akéhokoľvek
nakladania s doménou www.kikaspol.sk vrátane jej naplnenia a prevádzania
na tretie osoby s výnimkou navrhovateľky a odporcovi 3/ povinnosť zdržať sa registrácie a
vykonávania akýchkoľvek zmien vo vzťahu k doméne www.kikaspol.sk s
výnimkou prevodu na navrhovateľku. Tvrdí, že držbou tejto domény odporcovia porušujú jej práva z
ochrannej známky a dopúšťajú sa voči nej nekalosúťažného konania, lebo presmerovaním domény

na konkurenčnú spoločnosť KRAJSPOL SK s.r.o. vyvolávajú nebezpečenstvo zámeny v zmysle §
47 ods. 1 Obchodného zákonníka a parazitovanie na jej povinnosti v zmysle § 48 Obchodného
zákonníka. Zjavnú nekalú súťaž vidí aj v tom, že odporca 1/ (a pred ním odporca 2/) používali
e-mailovú adresu [email protected] spojenú s doménou
www.kikaspol.sk , preto si spotrebiteľ ľahko môže mýliť adresu s adresou
[email protected] . nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej

ujmy a naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov odôvodňuje navrhovateľka tým, že
výkon súdneho rozhodnutia by bol jednoznačne ohrozený, ak by odporca 1/ počas súdneho konania
previedol doménu na tretiu osobu resp. osoby tak ako odporca 2/, pôvodný držiteľ domény previedol
doménu na neho ako reakciu na konanie navrhovateľky.

Podľa prvej vety § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 76 ods. 1 písm. h/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby sa
zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

KnávrhupripojilanavrhovateľkaajvýpiszregistraochrannýchznámokÚradupriemyselnéhovlastníctva
SR OZ 237575, výpis zo živnostenského registra, ukážky internetových stránok, výpisy z obchodného
registra, výpisy z registra odporcu 3/, zoznam domén, výpis z histórie domény kikaspol.sk, list
adresovaný jej patentovým zástupcom odporcovi 2/ dňa 28. mája 2015, odpoveď odporcu 2/ zo dňa

9. júna 2015, e-mailovú komunikáciu, list patentového zástupcu navrhovateľky odporcovi 1/ zo dňa 16.
júna 2015, odpoveď odporcu 1/.

Zmyslom a účelom predbežného opatrenia je poskytnúť účastníkovi dočasnú ochranu a zabrániť
ďalšiemu zhoršovaniu jeho právneho postavenia, a to aj vtedy, keď súd nemá náležite zistený stav
veci. Predbežným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že

touto dočasnou úpravou nie je súd viazaný v ďalšom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci
rozhodnúť inak. Podmienkou nariadenia predbežného opatrenia je osvedčenie nároku, ktorému sa má
poskytnúť predbežná oprava a osvedčenie naliehavosti potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov,
teda konkrétnych okolností preukazujúcich nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. Predbežné
opatrenie musí byť primerané nároku, mať s ním vecnú súvislosť a musí byť prípustné.

Vychádzajúc z návrhu navrhovateľky a podložených listinných dôkazov má súd za preukázané,
že navrhovateľka osvedčila existenciu svojich práv k ochrannej známke „Kikaspol“ i existenciu
nebezpečenstva bezprostredne jej hroziacej ujmy v prípade, že pred právoplatnosťou konečného
súdneho rozhodnutia v tomto konaní nebudú upravené pomery účastníkov navrhovaným predbežným

opatrením. Je nesporné, že odporca 2/ doménu kikaspol.sk si nechal zaregistrovať a previedol ju
na odporcu 1/ po tom, čo ho navrhovateľka vyzvala na nepoužívanie tejto domény. Za tohto stavu
sa možno stotožniť s tvrdením navrhovateľky o naliehavosti navrhovanej úpravy danej hroziacim
nebezpečenstvom, že by bez predbežného opatrenia nebolo možné vykonať prípadné rozhodnutie súdu
vo veci samej, ktorým by návrhu vyhovel, ak by odporca 1/ predmetnú doménu previedol na tretí subjekt

(a ten ju prípadne previedol ďalej), čo by znamenalo nemožnosť ustálenia pasívne legitimovaného
subjektu. Preto súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel.

Toto rozhodnutie sa stáva vykonateľným dňom doručenia (§ 171 ods. 4 O.s.p.) a predbežné opatrenie
zanikne v závislosti od výsledku konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení 4x (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa)
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.