Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010283
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010283.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. augusta 2015, v trestnej
veci obžalovaného V. G., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.zák., samosudcom JUDr.
Ivo Hlucháňom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. G. nar. XX.XX.XXXX v A. N., trvale bytom A. N., F. XXXX/XXX-XX, živnostník

j e v i n n ý ,ž e

v presne nezistenom čase dňa 22.12.2014 v Považskej Bystrici, na sídlisku F., neoprávnene vykonal
zásah do elektrickej inštalácie na odbernom mieste XXXXXXX, viazanom na byt č. XX na sídlisku F.

XXXX/XXX v A. N., ktoré bolo z dôvodu zistenia neoprávneného odberu dňa 08.07.2014 odpojené,
a to tak, že otvoril rozvodovú skriňu pri vchodových dverách do bytového domu, na elektromere
patriacemu k jeho bytu odtrhol dve plomby na kryte svorkovnice, odpojené vodiče zapojil do elektromera
a takto získanú elektrickú energiu, ktorej odber podliehal spoplatneniu podľa zákona č. 656/2004 Z.
z o energetike a o zmene niektorých predpisov odoberal až do dňa 06.02.2015, kedy bolo miesto

opätovne odpojené pracovníkmi Stredoslovenskej energetiky - Distribúcia, a.s., Žilina, čím spôsobil
škodu Stredoslovenskej energetike - Distribúcia, a.s., Žilina, A. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX vo výške
21,58 € a tiež škodu vo výške 199,2 € za náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu
elektrickej energie

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a za to :

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. za použitia § 38 ods.2,3 Tr.zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr.zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 5 / slovom : päť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 / slovom : dva / roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému :
Stredoslovenská energetika- Distribúcia , a.s. Žilina , A. F. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX, celkovú škodu

vo výške 220,78 Eur.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.