Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000334

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : T. A. , nar. XX.X.XXXX v B., okres X., trvale bytom X., bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 4.8.2015 okolo 11.34 hod. odcudzil z predajnej plochy hypermarketu Tesco na Nábrežnej ulici 7 v
Prievidzi 42 ks keksov zn. Lion Standart v celkovej hodnote 23,10 Eur tým spôsobom, že si tovar schoval
do batohu, pričom predajnú plochu opustil bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti K. Q. Q., a. s.,
so sídlom v B., Kamenné Z. X/T., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 23,10 Eur

a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi vydaného v
blokovom konaní dňa 23.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.6.2015 za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. v platnom znení, potrestaný pokutou s číslom bloku XXXXXXXX
vo výške 30,- Eur,

pričom stíhaného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v X.
sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa X..X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.8.2014 odsúdený za
tri prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. k úhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody na 16 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 pím. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 10 (desať)

mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.