Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000334
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000334.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
H. súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. A. , nar. XX.X.XXXX v B., okres X., trvale bytom X., bez pracovného pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 4.8.2015 okolo 11.34 hod. odcudzil z predajnej plochy hypermarketu Tesco na Nábrežnej ulici 7 v
Prievidzi 42 ks keksov zn. Lion Standart v celkovej hodnote 23,10 Eur tým spôsobom, že si tovar schoval
do batohu, pričom predajnú plochu opustil bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti K. Q. Q., a. s.,
so sídlom v B., Kamenné Z. X/T., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 23,10 Eur
a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi vydaného v
blokovom konaní dňa 23.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.6.2015 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. v platnom znení, potrestaný pokutou s číslom bloku XXXXXXXX
vo výške 30,- Eur,
pričom stíhaného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v X.
sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa X..X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.8.2014 odsúdený za
tri prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. k úhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody na 16 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 pím. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 10 (desať)
mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.