Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010412
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 04. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. L. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci vo W., F. XXXX/XX, prechodne bývajúci
vo W., 1. G. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.02.2015 asi o 15.30 hod. vo W. v spálni bytu na I. poschodí na ulici 1. G. XX, ktorý obýva,

niekoľkorát udrel päsťami do oblasti hlavy a zvalil na zem F. R., nar. XX.XX.XXXX, kde ho ešte
niekoľkokrátajkopoldotelaanáslednevzalzpočítačaplynovúpištoľzn.BRUNIMOD.92,v.č.XXXXXX,
do ktorej zasunul zásobník a túto pištoľ priložil k hlave F. R. so slovami „Ty nikam nejdeš, zdochneš,
ty geco“ a strčil ho
na posteľ, pričom mu zo vzdialenosti cca 0,5 m pištoľou namieril na hlavu a povedal mu,
že ho zabije, po čom si pištoľ v ruke prechytil tak, že ju uchopil za hlaveň a rukoväťou pištole ho udrel
niekoľkokrát do hlavy a pleca, čím podľa lekárskej správy F. R. spôsobil drobné poranenia, ktoré si

nevyžiadali liečenie, ani práceneschopnosť, avšak u neho vzbudil obavu a o život a uzdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to plynovej pištole
zn. BRUNI MOD. 92, v. č. XXXXXX.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. poriadku vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.