Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611203661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6611203661.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa, ulica 29.
Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Lučenec, Dr. Vodu 6, 984 01 Lučenec
1, proti žalovanému Q. M., nar. XX. XX. XXXX, V. XX, XXX XX H., zastúpenému JUDr. Jaroslavom
Bánošom, advokátom, ul. Parkova 1287/4, 986 01 Fiľakovo, v konaní o zaplatenie 6.777,31 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku Okresného súdu

Lučenec č. k. 14C/7/2011-203 zo 06. 12. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť Slovenskej republike súdny
poplatok vo výške 406,50 Eur na účet Okresného súdu Lučenec č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX, KS: XXXX, vedený v Štátnej pokladnici.

Z jeho odôvodnenia vyplýva, že rozsudkom č. k. 14C/7/2011-203 zo dňa 20. 11. 2013 uložil povinnosť
žalovanému zaplatiť žalobcovi 6.777,31 Eur, žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a uložil povinnosť
žalovanému nahradiť trovy konania štátu vo výške 484,12 Eur. Keďže žalobca bol od poplatku
oslobodený a súd jeho žalobe v plnom rozsahu vyhovel, žalovaný ako neúspešný účastník podľa
výsledku konania v zmysle § 2 ods. 2 a § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov je povinný zaplatiť súdny poplatok

zo žaloby.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
žalovaný, ktorým žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil ako ničotné a protizákonné,
pretože žalovaný podal odvolanie proti rozsudku a kým nie je vo veci právoplatne rozhodnuté, uznesenie
o vyrubení súdneho poplatku je protizákonné.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej
len „O. s. p.“), odvolanie prejednal v medziach podaného odvolania v súlade s ustanovením § 212 ods.
1 O. s. p. a bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 1, 2 O. s. p.) uznesenie okresného
súdu podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil ako vecne správne.

Podľa § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Preskúmaním spisu odvolací súd zistil, že okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi nárok v plnom rozsahu, ako aj trovy konania a trovy štátu. Proti tomuto
rozsudku podal žalovaný odvolanie, na základe ktorého odvolací súd rozsudok okresného súdu v plnom
rozsahu potvrdil.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v jeho aktuálnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa Sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa ods. 4 citovaného v

§ 2 v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.
Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomnavrhovateľ,odvolateľadovolateľ(§5ods.1písm.a)citovaného
zákona). Sadzba poplatku je uvedená v Sadzobníku percentom zo základného poplatku alebo pevnou
sumou. Podľa § 2 ods. 2 citovaného zákona, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu

vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží
náhradu trov konania poplatníkovi. Od poplatku sú oslobodení Slovenská republika, štátne rozpočtové
organizácie, štátne účelové fondy, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré vykonáva
v mene Slovenskej republiky, Národný úrad práce a Sociálna poisťovňa (§ 4 ods. 2 písm. a) citovaného

zákona).

Vdanomprípadeokresnýsúdsprávneuložilpovinnosťžalovanémuzaplatiťsúdnypoplatokpodľavyššie
citovaných zákonných ustanovení, pretože žalobca je od poplatku oslobodený a súd vyhovel žalobe v
plnom rozsahu, odvolací súd jeho rozsudok potvrdil a preto žalovaný ako neúspešný účastník je podľa

výsledku konania povinný zaplatiť súdny poplatok zo žalobného návrhu.

Okresný súd vyrubil žalovanému súdny poplatok opodstatnene a v správnej výške a preto odvolací súd
napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.