Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010371
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. T. S. B. M. Q. D. S. W. M. E. Á.,
nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobote,trvalebytomO.D.XXX,okresRimavskáSobota,bezpracovného
pomeru,

j e v i n n á, ž e

1./
dňa 19.02.2015 okolo 16.45 h v obci Rimavská Seč, pred rodinným domom č. XXX, na ulici, po tom, čo
bola opakovane vyzývaná policajtom Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč G.. Š.P. B., aby podala
vysvetlenie ku skutku, ktorý sa mal stať pred príchodom hliadky, na výzvu nereagovala a pristúpila k G..
Š. B., ktorého udrela päsťami oboch rúk do oblasti hrudníka, po čom sa päsťou pravej ruky zahnala a
chcela ho udrieť do oblasti hlavy, avšak tento sa uhol a použil hmaty a chvaty sebaobrany, následne

obvinenú zvalil na zem a na chrbát, kde sa jej snažil založiť putá, ale obvinená na neho ďalej útočila,
udierala ho do oblasti hrudníka, chytila ho za uniformu a pritiahla k sebe, pričom došlo k roztrhnutiu
vrchnej časti služobnej rovnošaty v oblasti zipsu, potom ho potiahla za ľavú ruku a roztrhla mu služobnú
rovnošatu v oblasti ľavého rukáva, po čom jej založil putá na obe ruky, čím spôsobila poškodenému
G.. Š.P. B. zranenia a to opuch a bolesť s povrchnou odreninou kože na vnútornej strane ľavého lakťa,
pomliaždenie a podvrtnutie ľavého lakťa, natiahnutie a drobné natrhnutie vnútorného postranného väzu
ľavého lakťa, v dôsledku ktorých zranení bol závažne sťažený obvyklý spôsob jeho života v trvaní 19 dní,

2./
dňa 28.03.2015 okolo 13.30 h v obci Rimavská Seč, pri rodinnom dome č. XXX, na ulici, po oznámení
E. T., že jeho dcéra a on boli fyzicky napadnutí jeho sestrou W. T., hliadka Obvodného oddelenia
PZ Rimavská Seč v zložení G.. Š. B., L.. J.. K. D. a D.. C. T., vykonala služobný zákrok proti tam
nachádzajúcej sa W. T., ktorá sa opätovne pokúšala fyzicky napadnúť E. T., nadávala mu, napľula mu do
tváre a po tom, čo bola opakovane vyzývaná policajtmi Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč G.. Š.
B. a L.. J.. K. D., aby upustila od svojho konania, na výzvu nereagovala, pristúpila k G.. Š. B. a udrela ho

päsťami oboch rúk do oblasti hrudníka, po čom G.. Š. B. čiastočne stratil rovnováhu, avšak nespôsobila
mu žiadne zranenia a následne boli členmi hliadky Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč voči W. T.
použité donucovacie prostriedky a bola predvedená na Obvodné oddelenie PZ Rimavská Seč,

t e d a

v bode 1./použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobila ním ublíženie na
zdraví,

v bode 2./

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1./

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

v bode 2./

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 41 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

v bode 1./

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobila ním ublíženie na
zdraví,

v bode 2./

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.