Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010966
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010966.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich Ing. Pavla

Ščepána a JUDr. Mariána Mišíka v trestnej veci vedenej proti obžalovanému J. I., pre zločin nedovolenej
výrony omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.07.2015
v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. I. narodený XX. XX. XXXX v X., trvale bytom T. XXX/X, X.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15.12.2013 v čase o 01.30 hodine v Bratislave na Veternej ulici neoprávnene prechovával 1 kus
zatavenej striekačky s obsahom neznámej látky, pričom táto obsahovala podľa záveru znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru z odboru kriminalistika, odvetvie

kriminalistická chémia a kriminalistická toxikológia, metamfetamín s hmotnosťou 686 mg s priemernou
koncentráciou účinnej látky 73,3 % hmotnostného, obsahujúce 50 mg absolútneho metamfetamínu, čo
možno považovať za minimálne 13 obvykle jednorazových dávok drogy s tým, že metamfetamín je v
zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

po akúkoľvek dobu neoprávnene prechovával psychotropnú látku

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/, Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podľa § 51 odsek 2 veta tretia, odsek 3 písmeno b/, 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému
J. I. ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok a povinnosť spočívajúca v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.