Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/254/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109223678
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3109223678.15

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu C.. W. E., D.R. F. E., V. F. XXX/XX, Z. Z., zastúpeného JUDr.
Renátou Jánskou, advokátkou so sídlom Piaristická 6836, Trenčín proti žalovanej V. F., E.. V., D. F. E.,
V. F. XXX/XX, O. Y., zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Trenčín,
Piaristická 46, o zaplatenie 19.392,72 Eur s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovanej na určenie
neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a v časti o vzájomnom návrhu žalovanej o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného
práva k nehnuteľnosti zo dňa 08.04.2009 uzavretej medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako
dlžníkom, na základe ktorej bolo zapísané záložné právo na nehnuteľnosti, a to pozemok P.. Č.. XXXX
D. X. XXX U. R. E. Y. F.. Č.. XXX P. O. P.. Č.. XXXX K. O. G. Č.. XXXX P. M.. Ú.. O. Yz a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 27.03.2013, č.k. 26C/254/2009-207 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 19.360,21 Eur s 4 % úrokom ročne zo sumy 19.360,21 Eur od 08.04.2009 do
05.08.2009, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 19.360,21 Eur od 06.08.2009 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Určil, že zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo
dňa 08.04.2009, uzavretá žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom, na základe ktorej bolo
zapísané záložné právo na nehnuteľnosti, a to pozemok P.. Č.. XXXX o výmere 547 m2 a rodinný
dom súp. č. 398 postavený na parc. č. 2506 zapísané na G. Č.. XXXX P. M..Ú.. O. Y. je neplatná.

Krajský súd v Trenčíne svojim rozsudkom zo dňa 31.03.2015, č.k. 19Co/339/2013-271 na odvolanie
žalobcu i žalovanej rozsudok tunajšieho súdu vo výroku, ktorým bola žalovanej uložená povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 19.360,21 Eur so 4 % úrokom ročne zo sumy 19.360,21 Eur od
08.04.2009 do 05.08.2009, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 19.360,21 Eur od
06.08.2009 do zaplatenia, potvrdil a vo výroku o určení neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva
k nehnuteľnosti zo dňa 08.04.2009, uzatvorenej žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom, na

základe ktorej bolo zapísané záložné právo na nehnuteľnosti, a to pozemok parcela č. 2506 o výmere
547 m2 a rodinný dom, súpisné číslo 398, postavený na parcele č. 2506, zapísané na G. Č.. XXXX P.
M..Ú.. O. Y., zrušil a v rozsahu zrušenia
vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Rozsudok KS V Trenčíne nadobudol právoplatnosť dňa
04.06.2015.

Žalovaná svojim podaním zo dňa 07.07.2015 zobrala svoj vzájomný návrh na určenie neplatnosti
zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti v celom rozsahu späť a žiadala konanie o tomto
návrhu zastaviť. Vo svojom podaní uviedla, že dňa 06.07.2015 došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní
medzi navrhovateľkou a odporcom, v zmysle ktorej boli vysporiadané všetky práva a povinnosti sporné
medzi účastníkmi konania, vyplývajúce najmä, nie však výlučne z tohto konania. Žalobca so späťvzatím
vzájomného návrhu žalovanej súhlasil.Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalovanej, ktorým zobrala späť vzájomný návrh, za súhlasu žalobcu,
súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení v predmetnej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.