Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010218
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. A. nar. XX... XXXX v U., trvale bytom N. D., W. XXXX/XX, t.č. v Ústave na výkon väzby
MS Žilina,

j e v i n n ý, ž e

dňa 4. apríla 2015 asi o 17.50 h v Pov. Bystrici na sídlisku Rozkvet v opilom stave vošiel do priestorov

baru Caribic, prišiel k stolu, kde sedel K. D., ktorého sa vulgárne opýtal, kde je T. S., pričom držal vo
svojej pravej ruke rukoväť noža čiernej farby a čepeľ tohto noža mal schovanú v rukáve, a keď mu K. D.
odpovedal, že T. S. išiel asi domov, obv. N. A. opustil priestory baru Caribic, na čo K. D. ihneď telefonoval
T. S., aby ho varoval, pričom obv. N. A. odišiel k paneláku č. XXXX/XX na sídlisku W. v N.. D., kde sa
na jeo krik z okna bytu na šiestom poschodí vyklonila matka T. S., A. S. a keď z okna zbadala obv. N.
A., ktorý kričal, aby poslala syna dole, že ho zabije, pričom v pravej ruke držal nôž, ihneď telefonovala
svojmu synovi T. S., aby ho varovala a privolala políciu, čím takto vzbudil u T. S., bytom N. D., W. XXXX/

XX, dôvodnú obavu o život, pretože sa navzájom dobre poznali a to od tej doby, čo T. S. začal žiť s
bývalou manželkou obv. A., s ktorou okolnosťou sa obv. A. emočne nevysporiadal a neustále stupňuje
agresívne správanie sa voči T. S., pričom naviac pri vyhrážkach zabitím mal obv. A. v ruke aj nôž,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie
§ 138 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 10 / slovom : desať / mesiacov odňatia slobody
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci - kuchynského noža s drevenou
rúčkou o celkovej dĺžke 32 cm, dĺžky čepele 20 cm, šírky čepele 3,5 cm s poškodenou rúčkou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).