Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892834
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892834.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. nar. XX.XX.XXXX v Kryčevo, B., Tjačivsky okres, Ukrajina, občan Ukrajinskej republiky, č. P.j e v
i n n ý, ž e

dňa 2.7.2015 v čase 7.14 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, predložil ku

kontrole ukrajinský cestovný N.ystavený na meno K.-M-, št. prísl. : UKR, č. P. platné od 15.2.2015 do
3.7.2015 vydané na Poľskom konzuláte Lwów, hoci vedel, že tento je pozmenený tak, že na strane č.
9 sú odtlačené dve prechodové pečiatky Poľskej republiky, ktoré sa tvarovo a rozmerovo nezhodujú s
originálnymi priechodovými pečiatkami Poľskej republiky, pričom odborným skúmaním bolo zistené, že
tieto sú falošné, naviac preverením v informačných systémoch cez kontaktné pracovisko bolo zistené,
že obvinený nemá uvedené dni v zázname o prekročení štátnej hranice,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného

znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.

zák. k trestu vyhostenia na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.