Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010296
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvalé bydlisko IH.X, okr. Michalovce, bez pracovného pomeru,

2. E. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvalé bydlisko O. okr. Michalovce, bez pracovného
pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 5.2.2015 okolo 23.00 hod. v obci O. okr. Michalovce, po predchádzajúcej a vzájomnej dohode,
neoprávnene vnikli na dvor rodinného C. bez povolenia a súhlasu vlastníčky a užívateľky rodinného
domu I. kde sa pokúsili vykonať krádež vlámaním tým spôsobom, že obvinený A. odistil zvnútra zaistenú
bránu, túto si otvoril a takto sa dostali obaja obvinení na dvor uvedeného rodinného domu, následne

prešli k bočným dverám predajne potravín, ktorá je na pozemku dvora rodinného domu a jeho predná
časť tvorí súčasť oplotenia, tam obvinený A. demontoval osvetlenie, ktoré osvetľovalo vchod a potom
obidvaja obvinení pomocou rúčky od mopu sa spoločne snažili vylomiť dvere bočného vchodu do
predajne, avšak sa im to nepodarilo, nakoľko boli vyrušení susedom a z miesta ušli, čím pre poškodenú
I. spôsobili poškodením zariadenia škodu vo výške 19,90 EUR,

teda

obvinení A.
- spoločným konaním započali konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa obvinení dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a taký čin spáchali
vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

čím spáchali

obvinení A.
- spolupáchateľstvo pokusu prečinu krádeže podľa § 20, §14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa odsudzujú :

obvinený A.Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr.
zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinený E.
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., §

38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť I. škodu
v sume 19,90 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.