Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615203641
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615203641.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa T. O.,
A. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, odborom sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov matky O. O., A. XX.XX.XXXX, W. S. XX, štátna
občianka SR a otca neuvedeného o návrhu matky maloletého dieťaťa v konaní o schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne matky O. O., A.. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR,
v mene maloletého dieťaťa T. O.. H.. O., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky uzavretím darovacej zmluvy
zo dňa 24.03.2015 o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam parcelám registra „C“ evidovaným
na D. Č.. XXX v katastrálnom území S., pozemok parcelné číslo XX, zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 787 m2, pozemok parcelné číslo XX, zastavané plochy a nádvorie o výmere 137 m2, pozemok
parcelné číslo 29, zastavané plochy a nádvorie o výmere 237 m2, pozemok parcelné číslo 30, záhrada

o výmere 1 453 m2, stavby na pozemku parcelné číslo 28, rodinný dom číslo stavby 74 na pozemku
parcelné číslo 29, rodinný dom súpisné číslo 75 v podiele 3 uzavretej medzi maloletým dieťaťom T.
O., A.. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom S. XX ako obdarovaným a B. P., H.. P., A..
XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX, S. W. S. XX, štátna občianka SR ako darkyňou.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu a to schválenie darovacej zmluvy spísanej vo forme
A. notárskej zápisnice notárkou JUDr. Janou Rovnou pod zn. A. XXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/
XXXX, medzi B. P. A. XX.XX.XXXX ako darkyňou a matkou maloletého dieťaťa O. O. A. XX.XX.XXXX
za maloletého T. O., A. XX.XX.XXXX ako obdarovaným, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti registra „I.
B. A. D. Č.. XXX v katastrálnom území S., pozemok parcelné číslo 26, zastavaná plocha a nádvorie o

výmere 787 m2, pozemok parcelné číslo 28, zastavané plochy a nádvorie o výmere 137 m2, pozemok
parcelné číslo 29, zastavané plochy a nádvorie o výmere 237 m2, pozemok parcelné číslo 30, záhrada
o výmere 1 453 m2, stavby na pozemku parcelné číslo 28, rodinný dom číslo stavby 74 na pozemku
parcelné číslo 29, rodinný dom súpisné číslo 75 v podiele 3 .
Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“) ak zákonní
zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na
nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 O. s. p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.Podľa § 81 ods. 1 O. s. p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o

dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
So zreteľom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

sa vzdali odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanie vlehote 15 dníododňa jehodoručenia cestouOkresného
súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 983 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne
v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

a vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.