Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010507
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010507.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 21.mája 2015, podľa § 353
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
K. F., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom H. č. XXX, okres
N.,
j e v i n n á, ž e
v školských rokoch 2013/2014 a 2014/2015 v N. a inde z nedbanlivosti si ako biologická matka riadne
neplnila rodičovské povinnosti voči mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. F., nar. XX.X.XXXX tým
spôsobom, že zanedbávala plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou v
obci H., okres N., čím im umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý K. F. v školskom roku
2013/2014 vymeškal v počte 186 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2014/2015
v období od 2.9.2014 do 31.1.2015 vymeškal v počte 422 neospravedlnených vyučovacích hodín a
mal. C. F. v školskom roku 2013/2014 vymeškal v počte 88 neospravedlnených vyučovacích hodín, v
školskom roku 2014/2015 v období od 2.9.2014 do 30.1.2015 vymeškal v počte 50 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.