Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714212227.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CLEARSKIN II, s. r. o., so sídlom v Žiline, Antona
Bernoláka 51, IČO: 36 383 848, právne zastúpeného splnomocneným zástupcom Advokátskou
kanceláriou JUDr. Kvetoslava Kolínová, s. r. o., so sídlom v Žiline, Národná 10, IČO: 47 240 997, proti
odporcovi AVROPA spol. s r. o., so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 74/28, IČO: 31 609 678, o
zaplatenie 701,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi CLEARSKIN II, s. r. o., Žilina, Antona Bernoláka 51, IČO: 36 383
848, súdny poplatok vo výške 42,- Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12. 5. 2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 8. 2014 domáhal voči
odporcovi zaplatenia 701,75 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia faktúr.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 6Rob/34/2014-26 dňa 07. 10. 2014, voči ktorému odporca

podal odpor.

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 15. 05. 2015 späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorým
zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že na majetok odporcu bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 26. 01. 2015, sp. zn. 1K/53/2014 vyhlásený
konkurz.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s.

p. a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodol s poukazom na horecitované zákonné

ustanoveniaakeďžesúdnypoplatokznávrhubolzaplatenývsume42,-Eur,súdrozhodolojehovrátení.
Súdnypoplatokbudevrátenýpoprávoplatnostitohtouzneseniaprevádzkovateľomcentrálnehosystému
evidencie poplatkov tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).