Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010135
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15.05.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
J. H., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom Y. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.
v presne neustálenom dni koncom mesiaca júl 2014 v čase asi o 02:55 hod. prišiel ku dverám bytu na
adrese Š.Í.-Y., J.. Q. č. XXXX, v ktorom býva Y. U., nar. XX.XX.XXXX, spolu so svojou mal. dcérou S.
J., nar. XX.XX.XXXX a matkou Š. U., nar. XX.XX.XXXX, kde začal búchať na dvere bytu, na ktoré po
tom, čo ich Š. U. otvorila, zatlačil a vošiel do chodby bytu, kde napriek výzvam Š. U., aby odišiel, zotrval
najmenej 2 minúty a odišiel až pod hrozbou privolania polície,

2.
dňa 20.09.2014 v čase asi o 23:50 hod. prišiel k dverám bytu na adrese Š.-Y., J.. Q. č. XXXX, v ktorom
sa v tom čase nachádzali Y. U., nar. XX.XX.XXXX, spolu so svojou mal. dcérou S. J., nar. XX.XX.XXXX,
začal búchať na dvere bytu a po pootvorení dverí Y. U. ju sotil tak, že ju odhodil až ku dverám vedúcim
do kúpeľne, kde sa udrela, po čom páchateľ vošiel do chodby bytu a napriek opakovaným výzvam, aby
odišiel prešiel do izby, kde spala maloletá dcéra poškodenej S. J., zažal svetlo, skontroloval priestory
izby, či sa tam ešte niekto nachádza a v byte napriek opakovaným výzvam na jeho opustenie zotrval
približne 15 minút a potom odišiel,

t e d a
v bode 1, 2
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l
v bode 1, 2

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody

v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.