Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/261/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609202645
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3609202645.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Bratislava, Ul. 29. augusta
8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18 proti povinnému: MPS
cleaning services s.r.o., Partizánske, Nitrianska 1764, IČO: 36 853 798, o vymoženie 1 769,90 €, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenému súd ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej,

so sídlom v Nitre, Kmeťkova 25, trovy exekúcie v sume 52,01 €, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 6.8.2009, doručeným exekútorskému úradu dňa 11.8.2009
domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 1769,90 € na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany:

- č. 700-150228609-GC04/09 zo dňa 17.4.2009, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 28.5.2009.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 14.8.2009 JUDr. Soňu Stodolovú, súdnu exekútorku so sídlom v
Nitre.
Poverená súdna exekútorka súdu doručila dňa 23.4.2015 podnet na zastavenie exekúcie, z ktorého
vyplýva, že povinný nemá majetok postihnuteľný exekúciou. Povinný nevlastní nehnuteľnosti ani
hnuteľný majetok, nemá príjmy podliehajúce exekúcii, nemá finančné prostriedky na účtoch. Nie je ani

reálny podklad očakávať zmenu majetkových pomerov.
Zároveň si uplatnila trovy exekúcie v sume 52,01 €, ktoré špecifikovala ako odmenu 33,19 €, náhradu
hotových výdavkov 10,15 € a DPH 8,67 €.
Súd sa oboznámi s pripojeným exekučným spisom a sám doplnil dokazovanie ohľadom majetkových
pomerov povinného a dospel k záveru, že exekúciu je potrebné zastaviť, pretože povinný nemá majetok,
z ktorého by bolo možné uspokojiť aspoň trovy exekúcie.

Z pripojeného exekučného spisu vyplýva, že poverená súdna exekútorka zisťovala majetkové pomery
povinného prostredníctvom dostupných registrov. V katastri nehnuteľností zistila, že povinný nevlastní
žiadny nehnuteľný majetok. V registri úpadcov zistila, že na majetok povinného sa nevedie konkurz.
Upovedomenie o začatí exekúcie sa povinnému nepodarilo doručiť pretože je na adrese svojho sídla
podľa oznámenia pošty neznámy. OR PZ Partizánske súdnej exekútorke oznámilo, že povinný nevlastní
ani nie je držiteľom motorového vozidla. V Sociálnej poisťovni povinný nemá registrovaný žiadny účet,

z ktorého by platil poistné. V roku 2009 mal registrovaných 22 zamestnancov, v roku 2011 už len 19
zamestnancov a v roku 2013 už nemal registrovaného žiadneho zamestnanca. Povinný nemá účet v
žiadnej banke na území Slovenskej republiky. Ani v súčasnosti nemá nehnuteľný majetok, motorové
vozidlo ani účet v banke a nezamestnáva žiadneho zamestnanca.
Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že poslednú listinu povinný uložil do zbierky listín v roku 2009.
Z registra účtovných závierok súd zistil, že povinný si nesplnil povinnosť uložiť účtovnú závierku do

registra.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len
„EP“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.
Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.
Po oboznámení sa s uvedenými dôkazmi súd dospel k záveru, že povinný nemá žiaden majetok.
Najmenej od roku 2013 nevykonáva podnikateľskú činnosť (nemá zamestnancov), nie je majiteľom účtu,

nevlastní žiadne motorové vozidlo, nevlastní nehnuteľnosť. Dlhodobo si neplní svoje účtovné povinnosti
(ukladať účtovnú závierku), čo je samé osebe dôvodom na zrušenie povinného (§ 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka). Z vykonaného dokazovania teda nepochybne vyplýva, že povinný nevlastní
žiaden majetok, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť aspoň trovy exekúcie. Z vykonaného
dokazovania nie je ani dôvodné predpokladať, že by sa majetková situácia povinného mala zmeniť,
nakoľko najmenej dva roky nemá žiadnych zamestnancov a najmenej 6 rokov nezaložil žiadnu listinu

do zbierky listín.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd posúdil vyúčtovanie súdneho exekútora a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky v minimálne zákonnej výške 33,19 €, po
zákonnom zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nahor (§ 26 vyhlášky) vo výške 33,50 €, avšak v

súlade s § 153 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku priznaná len do vyúčtovanej výšky 33,19 €. Súdny
exekútor nepochybne vykonal najmenej jeden úkon exekučnej činnosti (§ 15 ods.1 písm.a) vyhl.) a hoci
v skutočnosti úkonov vykonal viac, už vykonanie tohto jediného úkonu napĺňa hypotézu ustanovenia §
14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí odmena najmenej 33,19 € (po zaokrúhlení 33,50 €).
2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky za poštovné a elektronickú súčinnosť bánk.

Súd priznal súdnej exekútorke náhradu poštovného v sume 4,10 €, náhradu za elektronickú lustráciu
0,70 € a náhradu poštovného v súvislosti s predložením podnetu na zastavenie exekúcie a ukončením
exekučného konania (vyúčtovanie, vrátenie poverenia) v sume 5,35 €. Spolu súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 10,15 €3/ DPH podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 20% zo základu 43,34 € v sume 8,67 €.
Spolu patria poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,01 € vrátane DPH.
Súd sa následne zaoberal tým, ktorého z účastníkov má zaviazať nahradiť poverenému súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie zákon odvolanie nepripúšťa (§202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, § 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.