Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Zuzana Výbochová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200203
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Výbochová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200203.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: 1/ W. L., U.. XX. XX. XXXX, R. U. XX, XXX XX M.,
občan SR, 2/ G. W., U.. XX. XX. XXXX, R. E. XXXX/XX, XXX XX R. R., občan SR, obaja zast. URBÁNI
& Partners, s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava,
o vylúčenie veci z exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 12. 01. 2015 domáhal toho, aby súd vylúčil
veci z exekúcie.
Písomným podaním zo dňa 06. 05. 2015 navrhovateľ ešte pred začatím prvého pojednávania zobral
písomne svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
Súd preto aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O. s. p., a keďže navrhovateľ zobral svoj návrh
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Otrováchkonaniarozhodolsúdtak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,keďžekonanie
bolo zastavené, a to podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.