Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010830
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.05.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. L., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A. XXXX/X,
A. A. - R.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.04.2015 v čase o 14:00 hodine vošiel do Domova mládeže športového gymnázia v Trenčíne
na ul. Staničnej č. 6, vyšiel na prvé poschodie, vstúpil do neuzamknutej bunky č. 109 a následne do
neuzamknutej izby č. 109/3, zo strednej skrinky patriacej T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D.,
W. XXX/XXX mu vyhádzal 12 ks rôzneho oblečenia, ktoré mu následne vreckovým nožíkom rozrezal,
následne vyšiel z izby do predsiene bunky, vytiahol z vrecka nohavíc kovový otvárací nôž, vysunul čepeľ
o dĺžke 10 cm a Viktorovi W., bytom Turá Lúka č. 395, ktorý sa v tom čase nachádzal v bunke povedal

„Jacoba si dnes podám“, po čom obvinený z izby odišiel a v čase okolo 14:40 hod dňa 09.04.2015 pred
Domovom mládeže športového gymnázia v Trenčíne na ul. Staničnej č. 6 sa rozbehol s nožom v ruke a s
otvorenou čepeľou oproti Jacobovi Šebestovi s úmyslom kopnúť ho pravou nohou čo sa mu nepodarilo,
nakoľko sa Jacob Šebesta uhol a začal sa mu slovne vyhrážať, že ho zareže, pričom potom čepeľ
noža zatvoril a nôž si schoval do bundy, ktorú mal na sebe a začal po Jacobovi Šebestovi vykrikovať
„prečo si mi to urobil“, obvinený opätovne z bundy vytiahol nôž a začal sa mu slovne vyhrážať fyzickou
likvidáciou, opätovne zatvoril čepeľ, pričom nôž neustále držal v ľavej ruke a päsťou pravej ruky udrel
Jacoba Šebestu do zátylku hlavy,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (dieťati),
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému Jacobovi Šebestovi, nar.

17.08.1997, zast. matkou Janou Šebestovou, škodu vo výške 260,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.