Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010239

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 06. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. L. Q. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bývajúci v T. nad O., E. XXX/XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase, v nočných hodinách zo dňa 14. 12. 2014 na deň 15. 12. 2014, v Kokave nad
Rimavicou na E. ulici, na schodoch pred rodinným domom č. XXX/XX
po predchádzajúcej hádke a pod vplyvom alkoholu napadla svojho manžela M. L., nar. XX. XX. XXXX,
tak, že ho kuchynským nožom bodla do chrta, čím mu spôsobila malú neperforujúcu bodno-reznú

ranu zadnej hrudnej steny vľavo, ktoré zranenie si podľa odborného vyjadrenia vyžaduje dobu liečby a
práceneschopnosť v trvaní od 15. 12. 2014
do 20. 12. 2014, teda 6 dní,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustila v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej
osobe a osobe vyššieho veku, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest prepadnutia veci a to kuchynský nôž

zn. Bachmayer dĺžky 35 cm, dĺžka čepele 21,5 cm, drevená rukoväť.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.