Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010354
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ E. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. P. trieda č.
XXXX/XX, prechodne bytom A., ul. U. č. XX ( u p. I.),
bez zamestnania

2/ L. R., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. K. č.
XXXX/XX, prechodne bytom A., ul. K. č.X (u p. T.
U.), študent Q. X., A.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

-v A. v dobe od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX v penzióne U. na ul. A. č.
XX presne nezisteným spôsobom, po predchádzajúcej dohode, bez použitia násilia vnikli do uzamknutej
izby č. X na prízemí penziónu, z ktorej odcudzili notebook, zn. T., model Y nezisteného výrobného čísla

s príslušenstvom, ktorý patril P. J., látkovú hygienickú taštičku, ktorá patrila D.. F. V., v ktorej boli rôzne
hygienické potreby a otvárací nôž zn. U. B. U. a nivelizačný prístroj zn. K. L výrobné č. UG XXXX a
ovládacie zariadenie zn. Q. Q výr. č. M k U. zariadeniu Q ktoré patrili spol. U. A., s.r.o. B., čím takto
krádežou spôsobili škodu poškodenému P. J. vo výške XXX.-€, poškodenému D.. F. V. vo výške XX,XX.-
€ a poškodenej spoločnosti U. A., s.r.o., ul. A. č. XX, B. vo výške X.XXX,XX€, teda svojím konaním
spôsobili celkovú škodu vo výške X.XXX,XX.-€
6T XX/XXXX-XXX
t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
- spoločným konaním vnikli do obydlia iného

t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr. zák., spáchaných formou spolupáchateľstva

Z a t o s a odsudzujú :

obvinený E. A.

X. § 2X2 ods. X Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák.
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere XX (pätnásť) mesiacov.X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (tridsať) mesiacov.

X. § 4X ods. 2 Tr. zák. súd u obvineného ruší trest odňatia slobody vo výmere XX (desať) mesiacov so
skúšobnou dobou XX (dvadsaťštyri) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom H. súdu A. I,
sp. zn. 0T XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.X.XXXX pre pokračovací prečin podvodu
podľa § XXX ods. X Tr. zák., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obvinený L. R.
X. § XX2 ods. 2 Tr. zák. , § 41 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. h/ Tr. zák. na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere X (osem) mesiacov .

X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť ) mesiacov.

X. § 287 ods. X Tr. por. sú všetci traja obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému

P. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., X. O. č. XX škodu vo výške XXX.-EUR.

6T XX/XXXX-XXX

X. § X88 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného P. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., X. O. č. 26 so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.