Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511204452
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511204452.10

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: C.. C. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, R., zastúpený:
JUDr. Katarína Galová, advokátka, so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, proti odporkyni: KREDITSTAV,
a.s., so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746, zastúpená: Advokátska kancelária Patassy,
s.r.o., so sídlom Koceľova 9, Bratislava, IČO: 36 806 412, o zaplatenie 332.826,21 € s príslušenstvom
a o oprave uznesenia Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/43/2011-467 zo dňa 18.12.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok II. uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/43/2011-467 zo dňa 18.12.2014 opravuje
nasledovne: ,,Navrhovateľovi sa v r á t i krátený súdny poplatok vo výške 19.769,81 € cestou
príslušného orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia“.

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/43/2011-467, zo dňa
18.12.2014 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 07.04.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporkyni (pôvodne DUANT INVEST, s.r.o., IČO: 36 281 352) povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
332.826,21 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Uznesením č. k. 4Cb/43/2011-467 zo dňa 18.12.2014 súd rozhodol o trovách konania a o vrátení

súdneho poplatku.
Podľa ustanovenia § 164, zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vlastnou činnosťou súd zistil, že pri vyhotovovaní vyššie označeného uznesenia došlo k inej zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo výroku II. označeného uznesenia bol nesprávne uvedený subjekt,
ktorý je oprávnený na vrátenie súdneho poplatku, preto súd postupom podľa § 164 OSP túto inú zrejmú
nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.