Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 31. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená I. W. rod. W., nar. X.X.XXXX v S., trvale bytom U. Q., prechodne bytom U. Q., L. XXX/X-
XX, adresa na doručovanie písomností U. Q., L. XXX/X-XX, okres U. Q., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 27. septembra 2014 asi o 23.30 hod. v byte na B. ulici č. XXX/X-XX v U. Q., v ktorom bola na
návšteve u G. B., využila skutočnosť, že G. B. v jej prítomnosti uschoval svoju platobnú kartu vystavenú
P. P. pod číslom XXXXXXXXXXXXXXXX spolu s papierom, na ktorom mal uvedený jej PIN-kód, do
skrinky, ktorú uzamkol visiacim zámkom a kľúče si položil na stolík vedľa dverí a v čase, keď Y. zaspal,
sa zmocnila uvedených kľúčov, ktorými odomkla visiaci zámok na skrinke s uschovanou platobnou
kartou a z jej priestorov odcudzila čiernu koženkovú peňaženku v hodnote X,XX € s hotovosťou 500,-
€ a vyššie uvedenú platobnú kartu, s použitím ktorej následne na rôznych miestach v U. Q., U. a S.

uskutočnila viaceré výbery finančnej hotovosti z účtu G. B. vedeného U. Q. číslo XXXXXXXXX/XXXX,
prostredníctvom presne nezistených bankomatov a tiež platby za tovar a služby, konkrétne:

- dňa 28.09.2014 o 2:53 h výber hotovosti z presne nezisteného bankomatu vo výške 150,- €,

- dňa 28.09.2014 o 2:54 h výber hotovosti z presne nezisteného bankomatu vo výške 300,- €,

- dňa 28.09.2014 o 14:12 h výber hotovosti z presne nezisteného bankomatu vo výške 50,- €,

- dňa 28.09.2014 o 10:01 h platbu kartou vo výške 12,98 €,

- dňa 28.09.2014 o 10:13 h platbu kartou vo výške 289,99 €,

- dňa 28.09.2014 o 10:32 h platbu kartou vo výške 20,23 €,

- dňa 28.09.2014 o 10:50 h platbu kartou vo výške 72,82 €,

- dňa 28.09.2014 o 14:32 h platbu kartou vo výške 155,97 €,

- dňa 28.09.2014 o 15:37 h platbu kartou vo výške 295,00 €,

- dňa 28.09.2014 o 16:00 h platbu kartou vo výške 108,98 €,

- dňa 28.09.2014 o 16:09 h platbu kartou vo výške 48,94 €,- dňa 28.09.2014 o 16:32 h platbu kartou vo výške 161,40 €,

- dňa 28.09.2014 o 16:46 h platbu kartou vo výške 269,70 €,

čím spôsobila G. B., trvale bytom R. L. XXX, okres U. Q., adresa na doručovanie B. XXX/X-XX, U.
Q., odcudzením vecí škodu celkom 1.005,35 € a neoprávneným použitím platobnej karty škodu celkom
1.436,01 €,

t e d a

- neoprávnene si obstarala, prechovávala a použila platobnú kartu,

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr.
zák., § 37 písm. h) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 1 (slovom: jeden)
rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť škodu poškodenému G. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom R. L. XXX, okres U. Q., adresa na doručovanie U. Q., B. XXX/X-XX, vo výške 2.443,96 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. L. XXX, okres U. Q.,
adresa na doručovanie U.. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).