Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23C/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214255
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112214255.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: V. O., D.. X.XX.XXXX, N. Š. XXX, právne zastúpená
Advokátska kancelária Tarabčák s.r.o., Prešov, Hlavná 12, proti žalovanej: Rapid Life životná poisťovňa,
a.s., IČO: 31 690 904, so sídlom Košice, Garbiarska 2, právne zastúpená advokátom JUDr. Gabrielom
Gulbišom, Košice v konaní o zaplatenie 1.504,08 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

ukladá žalovanej, aby v lehote 10 dní písomne doplnila odvolanie zo dňa 23.1.2015, tak aby bolo z neho

zrejmé v akom rozsahu sa rozsudok č. k. 23C/79/2012 - 152 zo dňa 11.11.2014 napadá, konkretizovala
dôvody odvolania a v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom č. k. 23C/79/2012 - 152 zo dňa 11.11.2014 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobkyni sumu 1.504,08 Eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 23.8.2011 do zaplatenia a
nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 819,77 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, tieto

na účet právneho zástupcu žalobkyne, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti predmetnému rozsudku podala na pošte žalovaná dňa 20.1.2015, v zákonom stanovenej lehote,
odvolanie, ktoré neobsahuje zákonom požadované náležitosti. V odvolaní nie je uvedené v čom
odvolateľ rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a nie sú v ňom konkretizované dôvody
odvolania.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2.Pretože podané odvolanie nespĺňa náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p., je potrebné ho doplniť
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3
písm. l) O.s.p.