Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Kresl
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000087
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000087.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti
obvinenému T. X. a N. Y., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr.
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 18.03.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení :
N. Y., nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom W., H. ul.
č. XX, nezamestnaný
T. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., nezamestnaný
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 16.3.2015 v čase po 01.00 hod. v W., na ul. M. č. XX vošli do
oploteného, neuzamknutého areálu bytovej jednotky, kde prešli k záhradnej chatke, prislúchajúcej k bytu
poškodeného N. J., na ktorej nezisteným spôsobom vytlačili plastové okno, cez ktoré vnikli do chatky, a
následne z vnútorných priestorov chatky odcudzili krbové kachle zn. Wamsler, typ Pluto s dymovodom,
ktoré odviezli na pristavenej ručnej káre a následne boli dňa 16.3.2015 v čase o 01.50 hod. v W. na ul. J.
zadržaní podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku hliadkou PMJ KR PZ Trnava, čím spôsobili poškodenému
N.škoduvovýške249€,pričomobvinenýN.Y.satohtokonaniadopustilnapriektomu,žebolrozsudkom
Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T 83/2013 zo dňa 03.09.2014, toho istého dňa právoplatným odsúdený
pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený so skúšobnou
dobou v trvaní 12 mesiacov,
teda
obvinený N. Y.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a taký čin
spáchal, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
obvinený T. X.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
čím spáchali
obvinený N. Y.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zákona,
obvinený T. X.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zákona,
Za to sa odsudzujú:
obvinený N. Y.
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa§48ods.2písm.a)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený T. X.
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa§48ods.2písm.b)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.