Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010131
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n ý W. N., nar. XX. XX. XXXX v I., okres Z., bytom Z., I. XX/X, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry J. N., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 9P 51/2012-34 zo dňa 16. 01. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19. 02. 2013, bol zaviazaný platiť matke dcéry J. K. výživné 70,-eur mesačne a to do
5. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Z. vyhýbal od 01. 04. 2014 do 10. 03. 2015 tým, že od
01. 04. 2014 do 18. 08. 2014 nikde nepracoval, pričom nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie od 18. 08. 2014 do 17. 10. 2014 bol zamestnaný a zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný
pomer pre zlú pracovnú morálku, dňa 29. 05. 2014 zaplatil J. K. 100,-eur a od 08. 10. 2014 do 02. 02.

2014 jej exekútor zaslal 150,-eur a na výživnom zostal dlhovať 590,-eur,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu

podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.